对一些扑克书籍中观点的看法，欢迎大家一起讨论

标题就吸引了我，我最喜欢有人质疑书了。我们小学中学大学被教育的都是把书熟读背诵，这背后的逻辑是书的内容全部是权威的正确的。其实呢，书里的大量内容要么是你已经知道的，余下的还有好多不一定“正确”，所以，一本100页的书，有三句话对你有帮助，那绝对是好书了。扑克书尤其如此。

先顶起再说。

我先来说说我关于加注中等强度的牌的看法。
一般提到中等牌加注，指的都是翻前吧。
而翻前所谓的中等强度或者高等强度，往往指的都是hot-cold equity，就是我们拿计算器算的那个结果，例如AA对77的80对20或者AK对22的47对53之类。
一般这个数字越大，就越可以叫强牌，例如AA很强。但66和AK到底哪个强，按这个数据应该66更强，而我却觉得AK更强。
问题就出在所谓牌的强弱说法，只有在翻前直接all in情况下才有意义，哪怕你是短筹码只够打翻牌的，这些说法的意义就很小了，更别说你的筹码深度足够打转牌和河牌。
问题就来了，拿一个只有在翻牌前全进才有意义的定义，来笼统地衡量有可能打出翻牌转牌河牌四条街的游戏，本身就没有太多意义。

打不走比自己强的牌又怎么样，在按钮加注77，有的对手拿QQ靠了你，你用弱牌通过加注没打走强牌，显然中招了。可仍然可以通过中暗三实现正EV，所以，加注打走了比你弱的留下了比你强的牌，没有任何问题，只要有足够多的筹码。

再比如，拿同花78在按钮加注，对手拿QK在大盲靠，又留下了比你强的牌，这也没有任何不对吧。
其实当你不能翻牌前全进的时候，真正重要的数据不是翻前的hot-cold equity，而是你action结束时候那条街的数据。
例如，还是你的78对QK，假如你在翻牌结束战斗，例如你在K25翻牌all in了，这时候翻牌的数据才是有用的。QK对78的所谓60对40已经变成95:5了。以此类推，打到转牌别说翻前数据，连翻牌数据也要被彻底重新洗牌。所以我在翻牌的时候，就假设自己的起手牌不是2张而是5张了，2张牌所谓的各种数据当然全都没有用了。

伟大的墙 发表于 2021-4-25 00:29
我先来说说我关于加注中等强度的牌的看法。
一般提到中等牌加注，指的都是翻前吧。
而翻前所谓的中等强度或 ...

其实混淆这些数据最严重的还不是在翻前而是这翻牌。
例如我们习惯说的nut flush draw有1/3机会赢，虽然这句话没错，但前提忘了加了，是翻牌全进可以打到河牌才有这样的数据。我相信这样说的人是打短筹码太多，总是在翻牌全进才如此条件反射。
A♥️2♥️在Q♥️J♥️3♠️翻牌对AQ如果all in了确实是有1/3这么个数字存在。但这1/3却有大约一半时候是这转牌Q♥️J♥️3♠️6♥️，这时候我看到的数据是我的100:0，虽然只有1/6时候是这样的转牌，却可能给你提供巨大的EV。而短筹码翻牌全进，这最珍贵的1/6时刻则变成了平庸的数据，不是隐含赔率。