买保险亏损表及其探讨

买保险这事儿，老邓和陈爷都说明白了，-EV，无解，远离即可。没保险打不起？必须降级。无极可降？别打。

话虽如此，但lililili11朋友的帖子一向有较高的含金量，本文也是费了心思统计列表。还是要赞一个

表格和数据分析还是有很多的内容是有营养的：

1. 通过这个表格我们可以看到，买1~3个outs的保险，从性价比上来说，其实是最不划算的。

2.为了不特立独行。大家都买，唯独我们不买，好像是把“职业牌手”的标签贴在脸上一样，让其他人产生警惕。


而且楼主主要也是列数据和提供分析，并没有替买保险摇旗呐喊，结论全在读者。这也是很可贵的


但我还是想补充一点，保险并不能抵消波动。至少，它抵消的程度，远远不如牌手想象的那样大。
证明如下：
一个深筹码的对战，我们跟对手全进了，最多的情况，是一个强成牌，一个强听牌。那么，我们只能在强成牌时买保险，强听牌时本身就落后，无保险可买。

那位说了，我全进时都是强成牌不得了？这是不可能的。如果这样，对手就可以用fold everything来剥削你，你的set以后就再也无法value到对手的顶对。

那位又说了，我强成牌时买保险，那好歹也算抵消一部分波动。这时如果对手是强听牌（深筹码下对手也确实应该是强听牌，set over set那样可遇不可求的咱就不提了），往往有少则8个，多则十二三个outs，根据楼主的列表，这保险一项，就把全锅的5%到10%给吃掉了。另外不要忘了全锅的一半是自己投入的，这样的话，保险就吃掉了利润的10%到20%。这尼玛属于直接打残，再给多少糖豆哪都是无法弥补的。

那位又说了，我就顶暗三对上敌人小暗三买保险，其他时候都不买，这总行了吧？这等于是在所有大锅中挑出大约5%你去买保险，其余的95%都不管了。这抵消的波动也就沧海一粟

那位还说....

RichZhu 发表于 2017-8-19 11:06
第一次听到德扑圈某大俱乐部的保险盈利是抽水盈利几乎2倍的时候，我就感叹，大陆的德扑就是一个怪胎。

...

我认为保险叫“保险”，颇具讽刺。它是局头的保险，保的是局头的生意，即使在不抽水的情况下也可以稳定运营下去。

pongba 发表于 2017-9-20 17:10
摘星楼啊，爬到这一楼看到@lililili11和@rich的讨论，我想到一个具体的例子，不知道是不是有被后面的楼层 ...

我100%同意Rich在154楼的说法，“高度有选择的在5/10买保险” 不会把破产概率降低到跟 ”不买保险2/5“ 大致相当，而是要高得多。

另外，长期打2/5，BR不足以打5/10的玩家，很难相信它在5/10有只低一丁点的BB/100，正常情况是，要低很多。bb/hand不是静态的，跟很多因素有关，BR是很大的一个因素，可能是最重要的因素。