“抢票事件”是铁道部的问题还是社会问题？

要是同等网络资源下、通过优化连接方式来实现抢票，我觉得很正常。但这批插件的工作方式是靠巨量并发访问来获得命中率，就是变相的攻击行为。智游城好象也曾是这种攻击的受害者。

即使是在中国，也应该有相关法律法规来约束这种行为了。现实却是行政、司法都不介入，官媒和网上舆论齐插12306。通常导致网络低效甚至瘫痪的拒绝服务攻击多属于损人不已的恶搞，而这堆插件的作用是赤果果的损人利已。硬要往"社会问题"这个题目上扯话，那就是大伙嘴上说要人人公平，但本质上还是希望自己能得到比别人更多公平。

DDOS攻击行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、二百八十六条、《中华人民共和国刑法修正案(七)》的相关法律规定，具体如下：
● 第二百八十五条：
违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

● 《中华人民共和国刑法修正案(七)》：在刑法第二百八十五条中增加两款作为第二款、第三款：违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。

● 第二百八十六条：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

抢票工作原理是不歇息地向12306发请求，命中就算刷到票，接收到失败页面就再继续发请求。

我不知道“5或6秒刷新一次网站”这种说法的具体出处，要是来自用户反馈，很正常！因为12306已被攻击至低效运行，需要延缓返回失败页面来控制访问量；要是来自开发商提供的技术指标就更加正常了，谁敢说自家的软件是后台多进程、持续不间断发请求，可以直接成为呈堂证供了。

别说我小人之心度君子之腹，5秒刷新还敢号称什么抢票？我一行代码就能写出超高效抢票软件——运行，弹提示窗：“记得猛戳F5哦，亲！”哪用思乡游子们等5秒。

40楼的南周链接没有提到GitHub.com的后续八卦。

GitHub.com作为是全球最大的社交编程及代码托管网站被打爆之余，还一度被墙了。既然工信部说强制叫停抢票插件无法律依据，那墙一个没有政治色情的技术网站干嘛？但愿不是因为拖慢了中国外联网的整体速度，否则扑士们这些天上PS的慢卡顿算是现眼报了。

反正铁道部5亿建站有没有猫腻是一回事；只要容许使用抢票技术，50亿的网站一样可以轻松写意干趴下。

昨夜袜子 发表于 2013-1-27 15:36
请不要主观臆测，如果你懂技术可以自己验证如果不懂可以查看相关报道。 ...

抱歉，我06年至今没接触过挨踢界，不过这个时间与我做挨踢年份相比，还是短了一点。凭那些年种下的职业直觉，所有抢票软件划一使用相同刷新频率是件吊诡的事儿。经你点拔查看相关报道之后，我主观客观一致臆测：抢票工具坐实属于DDoS攻击。

我没能力做验证了，IT技术员安装360产品本身就有点缺心眼。要么你来安装验证一下，你肯测无论得出什么结果我都信。但要分清楚它内部到底是每5～6秒刷新一“次"，还是每5～6秒刷新一“轮”。

昨夜袜子 发表于 2013-1-28 09:28
if (!timeout || timeout != 0) utility.timerObj = setTimeout(utility.closeNotify, timeout || 5000); ...

是哪一款？猎豹还是360？