为什么我中了set总是没人陪我玩呢？

是因为我打得太猛吗？？？小额局。以后要不要常常设个陷阱？

另外要适当注意频率~

这就是所谓的有控制的激进吧~

可能事先就要预判，其实扑克只要不随便全下都伤不了筋骨！
我们手持小对特别是有位置是事先就要raise造底池，没击中set  看能否偷一次两次，这样你击中了 因为对手已经套池，基本会call了~

中大牌，造大锅，赢大pot

第一个系数5%，第二个系数10%，第三个系数80%，总体系数千分之四

也就是每250手牌能实现一次“中大牌，造大锅，赢大pot”的流程。

set并不是一定会得到支付的呀，就好像翻牌前AA除了KKQQAK愿意跟他打光，否则就只能期待对手4bet诈唬拿一点价值了，否则对手为什么要往我们口袋塞钱呢？
set也一样啊，除了set over set能赚到一点，而且还不一定能打光，其他的时候别人为什么要往我们口袋塞钱呢？
也就是call 别人3bet，然后击中set，这时候能抓一抓盖不掉的超对和TPGK，否则还能赚到什么钱呀？

---------------------

有花、顺的面，对手会怕我们有花、顺，从而不支付我们的set。
没有花、也没有顺的面，对手会怀疑我们为什么要在这么干燥的牌面上发力，很明显是两极分化，那么他一样很容易读出来我们要么是set，要么是空气，那么他仍然可以选择不支付。
而在missed draw的牌面上，我们自己本身又不太敢慢打，通常在flop就要发力，防止被别人draw死，这时候由于发力太早pot又大不起来。

-------------------------------

所以不管是从对手的底牌，还是从牌面的角度来看，set都没什么太好的理由能赢到别人的钱。
所以扑克是什么？磨钱。
当然有大鱼那另说，但是鱼局也一样不是常态，就好像AA碰到KK/QQ是运气，碰不到的情况下仍然要正常过日子。鱼局也是一样啊，有大鱼是运气，没大鱼是正常。

--------------------------------

从统计角度来说，平均每击中100次set，能stack别人多少次呢？这还得是我们是最终的赢家。毛估估100次里有6、7次就不错了？
就好像每次拿到AA的时候，能够做到翻牌前直接跟别人all in并且赢得底池，恐怕100次也就是6、7次吧？

所以扑克的本质就是磨啊磨啊..它根本不是一个天上掉馅儿饼的游戏，而是一个枯燥的磨钱游戏。既要等击中大牌，那是二十里面挑一个，然后中了大牌还要求支付，又是二十里面挑一个，所以就是几百手才能赢一个大的。

那位说了，“我什么牌都能玩，VPIP超高，然后不管中不中，都能赢大的——不中就把锅造得硕大无比然后再把对手赶走，中了一个顶对就把对手own得死死的，吃掉他全部筹码”，痴人说梦。

觉有情 发表于 2015-10-13 19:29
但问题是我哪里知道对手究竟是什么牌？

1. 如果你形象太好，或者对方实在没牌，那当然没人陪你玩
2. 如果你中了顶set，别人只有强draw才能陪你玩
3. 如果你中了中或者低set，别人也只有强draw或者set能陪你玩，当你形象足够好的话，一般的玩家不会用顶对和你打到allin了

但问题是我哪里知道对手究竟是什么牌？

你打太猛或者打太紧，出手都是nuts。比如我拿aqs，面对一个超级紧逼open200，我应该直接弃牌，如果对手是个大浪逼，我要重注raise他。考虑你桌面形象，对手牌力，你想拿成牌价值还是拿听牌价值。成牌价值拿多少，听牌价值拿多少，对手水上水下，会不会恶嚼你。

我记得一次，flop as qs 8，我set A、我打半池对手call。turn上空气。我中了顶set，他还能call我，不是听牌都出鬼了。对手深深水下，我就是要打听牌的价值。我往1400的池里打了2200，对手call。河牌空气，他切我打500，对手弃牌。

你中了set，对手中个底对，你打多少呢？但是要是set over set，你就要恶狠狠的raise啊。