数字兄那个破教练-再说扑克两个害人的理论

第一个害人的
翻后以range做为行为依据


晚上打的一把牌1/2
Cut off QK黑桃open13筹码300
下家reg靠筹码cover我,HU
翻牌Aqt两方片

我拆,对方20
我55,对方靠

转8h,我130
对方弃

这看range看个毛呵
下家如果游客就翻牌拆克-弃
或Cbet 1/3锅对方靠就放弃

不是因为reg与游客range差别
而是这两类人操作思维不同

关于翻后以range做为判断依据与否
霍师傅那段太精彩了

物理上那个啥线
计算是有的
实验时却找不到

第二个害人的
不要打走弱的,靠你的牌都比你强

这句话很有蛊惑性因为逻辑上没问题
问题出在哪了
1.我们看不到对方两张牌,你怎么知道不是把强牌打走了？
2.这个理念会让你习惯靠或拆克—靠.变成致命的紧弱打法.

其实德州扑克打对方弃牌
抢劫对方的equity太重要了

Jsli 发表于 2015-4-12 14:42
第二个害人的
不要打走弱的,靠你的牌都比你强

下午2/5的一把牌
恶心了我一天

我cut off KQ草花open15
有效筹码300几
一个reg大盲靠筹码cover我

翻牌QJ5彩虹
对方cbet 25,我靠
转9对方50,我靠

河8对方80
我靠
对方QT

这里交代一下这个reg
见他之前3几把牌都是在前位cbet开三枪
或后位靠别人不撒手

通常我翻后都会raise对方的cbet
因为上述原因就决定一路靠他

这里不是因为输钱的结果论
而是策略上应该在翻后或转要一个raise
1.抢劫对方的equity.
2.明确自己的牌力位置.

这个破教练不会是Galfond吧？
-----
call call call 或者连续xc xc xc，三枪，最后发现call 错了，是蛮郁闷的。
我自己也是，前几天打了两手call down的牌，恶心到现在。
这种打法用错了，确实是对自己心理打击最大的，当时这两手牌发生以后，我直接就tilt了。

究其原因，大概是因为这种打法的不确定性太大了。
人在面对不确定性的时候，就会产生很强的焦虑。
Riase“验牌”，就算被人反推了，两者输的钱是一样多，但是这里“不确定性”几乎为0，感觉上要舒服太多。

成功的被动打法是必须要掌握的，但是这个也是扑克中最难的一种打法。
所以这也是一个螺旋上升的过程：
新手只会被动的紧弱玩法→老手不喜欢被动的玩法→高手必须掌握成功的被动玩法

我认为，能挥洒自如地在主动与被动之间切换的人，可以算是真正的扑克高手了。
正好前两天看到Nicky的一个视频，上面有和Trueteller打的一手牌，就是被动的check-call玩法，让我惊为天人。

不要低估坏学生，
不听老师的话，

丘吉尔年级倒数第3
老毛考过零分， 东条考过零分，
意大利的老墨被开除

一个系统才能赢钱，

单个条条没用

有位置只是call其实质就是浪费了位置~

你flop   raise  他  turn  可能他就check  了  ，也不一定若碰到米勒他还是会再开一枪的，关键是river 怎么做决定了 （ 击中了）