| 本帖最后由 老屈 于 2013-8-11 17:47 编辑 
 
 看了最近几个关于BADBEAT的帖子, 讲一个我亲眼所见的BADBEAT的一手牌,也许对全面了解BADBEAT规则有点帮助.   事件发生在去年12月某天, CALGARY  ABS赌场,晚12点左右, 1-2 NL HOLDEM, 两桌, 我在5号桌, 事件发生在6号桌. 当时突然听到6号桌有人大叫 “BADBEAT”. 
 一下子, 大部份人都跑到6号桌去观看, 我探头一看, 6号桌的情况是这样一的:  A, B, C 三个人已经ALL IN,  TURN 牌已发, 桌上四张公共牌:AA9A,  由于三个人已经ALL IN, A, B 两人亮牌了: A的是 JJ, B的是 AK,  C暂时未亮牌. 这是典型的BADBEAT呀,  A, B已经开始提前庆贺了.DEALOR开始发最后的河牌, 所有人安静下来, DEALOR慢慢发出河牌,是一张Q,  这样桌上五张公共牌:AA9A Q.   AB两人满足BADBEAT的所有条件,  AB两人开始击掌相庆.
   但是且慢,  C还未亮牌,他会是什么牌? 他的牌对这个BADBEAT又有何影响?DEALOR示意 C亮牌, C漫不经心的亮出QQ. 我一看, 完了, 这个BADBEAT被KILLED了.    部分对BADBEAT规则了解不全的人还坚持认为这是BADBEAT.
 DEALOR只好叫来HOUSE MAN,裁决如下:
 三人有关, 取前两,A的 AAAJJ 出局; B,C两人,B符合;但由于桌上有一个Q,C的QQ只能用一张,这是基于 "Community cards play first" 的规则,所以C不符合BADBEAT的条件. 结论:这不是BADBEAT.  
 AB两人一下子从天堂掉进地狱,两人情绪激动,和HOUSE MAN争论没完,最后叫来保安才平熄.   没办法, ABC只能接受这残酷的结局.   实际上,这里最冤的不是A,而是C,最后河牌只要不出K和Q,那么BC两人满足BADBEAT的所有条件, C得 $10000, B得 $5000;  
 其次,就是A冤了.我估计C对BADBEAT规则了解不全,还以为自己是BADBEAT.如果C对BADBEAT规则了解全面, 知道自己不符合BADBEAT的条件,就应该不亮牌,悄悄把QQ FOLD, 这样就成全了AB两人的BADBEAT,C本人也可以得到$1000的TABLE SHARE (当时7人桌). 所以, C亮牌是害人害己呀!!  
 当然, B也冤, 到手的$5000, 一下没了.  
 看完这个真实的故事, 以后在河里被对手追上, 想想ABC三哥们的千古奇冤,您还觉得冤吗?
 |