奥马哈和德州的比较

Jsli 发表于 2012-7-3 09:37
NLH与OMAHA
老霍那个波动图很有说服力

波動不是職業牌手的大敵，而是必須面對的現實。

如果你想波動小，去做政府工，或者做麥當勞。這樣，穩定啊！

講開波動，一個事實是，每天有波動，每月計波動會少一些，再用年計，波動會再大幅減少。

在波動中前行，明白嗎？

mousoeng 发表于 2012-7-2 18:33
nit的波动也会很大的...

其实我是很有兴趣知道, 那些确实稳定赚大钱的高人们, 是怎样看待[输]这件事情.. ...

“輸”是波動。

如果年計要輸，對不起，你的技巧需要提高。

第一个事实：就是下次在桌上看到一个筹码比你多10倍的玩家的时候，不要怕，你可能面对着一座金矿。。。

我絕對贊成。

這個跟牆/ Mirabelle的理解不同，他們認為，籌碼不對等下，你會很容易被清。你最好能夠買入多過他們，這樣做事快速有效率。

我網上的經驗是，如果有人超級deep stakes，只有2個可能，第一個是這條魚今天運氣特別好。第二個是這個人打得不錯，之前有幾條魚送錢給他。

你稍為用心，就能分別出來。

如果是前者，就fight to the dealth，因為我相信地心吸力。

monox0 发表于 2012-7-2 15:48
真的写了，就发觉收不住，一写写了那么多，还没讲到要害，这是弱项。下面力求言简意赅。

其实PLO的鱼是很 ...

第二个事实：PLO是长期更加稳定的游戏，当然有两个前提：
1. 你是一个赢家。
2. 你有足够的资金。

著名的經濟學家凱恩斯（Keynes）說過一句名言：in the long run， we are all dead。“長期而言，我們都一命嗚呼。”

所以，你說的長期，有多長期？一年？五年？十年？

十年計？我怕你等不了這麼久。

長期計算，自然波幅減低，趨向穩定。至於能否穩定得過NLH，我的傾向仍然認為NLH較為穩定。

另外，為什麼著眼點在穩定？我認為著眼點應該放在經營環境，在網上，PLO現時的經營環境比NLH好。

簡單扼要說出來，就是PLO贏錢較為容易。

原因1：PLO較新。

原因2：PLO的錯誤經驗很多，容易被誤解，導致魚多魚肥。


最後，你的結論加入兩個前提，都幾牽強。第一，一個贏家（總體）未必有做到穩定，亦未必需要穩定。第二，其實每個人都有足夠資金，看你打多大而矣！網上最小的是0.01/0.02，100個BB是2美元，100個買入是200美元，要求不是很高。


  

luckypanda 发表于 2012-7-4 01:34
我就是PLO里面的超级大鱼。输牌不可怕，on tilt很可怕，我要争取做到暂时远离PLO，等以后有能力控制情绪了 ...

不要隨便說放棄！

只要多做多玩、多總結經驗就可以。

就是這麼簡單。

又一個波動大的晚上

今晚打大發，一開始已經不順，打啊打，見到一條魚在PLO0.5/1六人，將翻前入局率搞到很大，超過50%。

於是排隊打，入去連來幾把AAXX，都掛了。

最高的時候，輸了3000+人民幣，我想有5、6個買入。

唯有追數。

定了止蝕位在5k。

追回一點，又落過。重覆又重覆。

有點無奈。

抖擻精神，只打2張PLO0.5/1六人。

扳回的最後一把牌：

PLO0.5/1英鎊六人，所有人棄，庄位加注3.5，我在小盲有183元拿KcJc9h2h，算是連張雙同花，當然選擇平跟，大盲有248元3 bet到14，庄平跟，我亦平跟。3人鍋42。打大鍋啊，要集中精神。

翻9c4h3c，我中頂對+聽K花，不錯的翻牌，先過，看看action如何。大盲pot42，庄棄，到我該如何？

我跟大盲在不同的檯打了一個晚上，他算有點魚，吃了我幾個flip，我一惱之下，repot到168。

我不能夠對不起這個好的翻牌。

這個翻牌對手其實不容易中，我想他有AA，最怕他的牌有聽A花。

我估他有2個可能性，AA+聽A花，或者dry AA選擇bet fold。

OK，就賭一把。

對手想了一會全下，我亦無奈跟入餘下的1.86。

開牌，對手是AsAcJh2d，AA+卡順，我能期望最好的全下情況。

轉6h，我多中double flush draw，情況還不是太壞。

河是一張方塊，Jd，我想玩完了，double flush draw都擊中不了！

但籌碼推向我這邊，我翻查一下，原來我中了top 2。

漂亮！378英鎊的大鍋。

這張檯，我最高打到170，後跌到70，買滿，再打到180，後跌到40，我不再rebuy了，想想輸完就算。

最後，我短時間從40 double up到80，再 double up到170，再再double up到378。

扳回之後，我頭也不回說聲再見。

如果你不夠錢，點打PLO？