实在想不明白，真的那么高吗？

LZ 我这样来说吧，扑克不像围棋，将棋，或者国际象棋，如果你水平高，基本上不可能输，这就是为什么没人找常昊赌围棋一样，虽然我知道棋院里面大家不相上下的会小赌怡情一下。

扑克的话就算是一个了色，也可以在一把里面赢很多钱，赢高手很多钱，就是说一把里面是看不出高低的，或者按你的思维，谁赢谁大爷。

具体说你引用的这把，按你的思路，可能这把你赢了，但每次你这样做不会都赢，因为DURRR在拿到nuts的时候也这样（你看他overbet value） ，所以他知道你能这样做，下次他就在有货的时候给你来一下， TPTK in deep stack is just a bluff catcher..
或者这样跟你说，如果你弹药库里只有1层， DURRR有9层， 所以他一开始用5层的功力打你，发觉被你挡住了，下次他用3层功力，还是被你挡住了，最后他明白你的level了，用2层功力和你打，EI, 这次成功了。
重要的不是他有什么牌，是他知道你有几层功力。

任何打法都不能说绝对的错误或者绝对的正确，但我觉得起码在这手牌或者这样类型的牌上，最后这样拼命去 ...
Mirabelle 发表于 2011-1-19 13:02

这不是效仿的问题， 效仿就是要惟妙惟肖，最重要一点就是对象要对，一般人打的级别不是nose bleed, 你怎么效仿呢?  就好比F1 和 汽车拉力赛，看着好像拉力赛尘土飞扬险情不断，但怎么能和F1等级呢？

大家这样对待风暴的帖子真的蛮可悲的。。。我相信对很多人来说，风暴的帖子是informative的，学到了，还奚落，这太不厚道了。

的确，的的确确，  0.01/0.02 和nosebleed 级别，有时候做出的正确的选择是一样的。
但很多时候，便对一个等效的局势， 不同级别的人做出的反应是不一样的。
假设0.01/0.02 到 100/200  一共有 12个级别(2^3~10) ，假设在一个river 4x pot over bet 的情况下，选项只有call or fold.  那么可能1到12级的一个average player 的反应是这样的:
C,  C,  F, F, F,  C, F, C, F , F, F, F      这个序列只是一个例子。
原因是:
假设老霍分析的这个EV 决策option 是合情合理的。那么首先，老霍不在0.01/0.02，可能老霍相对于在网上$1/$2的level, 所以思路和0.01/0.02的人应该不一样。 一个0.01/0.02的玩家，可能不太会去计算EV.
因为如果他学会了EV, 自己再有点天赋，就会很快上升到一个更有挑战的级别，直到稳定赢或者稳定输的level，达到一个较稳定的状态。 而0.05/0.10 的玩家，可能也不会这么分析。
$2/$4 的玩家，可能也不会这么分析。  $10/$20的玩家，可能也不会这么分析。
或者说，越高级的玩家，他们懂得这些道理，但他们添加更复杂的元素进入这样的思维，(eg.  Rich就很具备这样的能力，他总是启发大家一些可能没考虑到的，但却对EV产生 considerable 影响的factor.) 这些elements 综合在一起，进行一个balance,  就像资产负债表那样真真的balance, 最后得出一个结果。

很遗憾的是，结果是不是一个0~100 的数值，让你一眼就知道他的战斗力值， 而是1 或者0  --- 2进制。
也就是说，他用5层的功力打出去的那掌，你看来只有1层功力，结果被你接住了。
下次他用3层功力打你，你又觉得是一层功力，又被你接住了， 最后他明白你几两了，打你，2层功力足以。

高手就是可以把这个过程有效率的完成的人。

所以他们有一阵子无法读牌了
就都上了他的当

另外我觉得在网上不好看出来
在现场特别容易看出对手在哪个 ...
伟大的墙 发表于 2011-1-20 07:37

现场肯定有现场看人的优势，但网上可能更“容易”。
为什么这样说： 因为效率。
1单位时间内，现场手数不如网络，所以你可能可以更快的了解。
2 你可以通过观看历史的牌局，对一个人刚才的表现进行研究，有时候只要1把牌(甚至不一定要show down)就知道他几两重。
3 你可以使用PT3 或者在线网页察看对手的成绩和各项数据，有些数据一看就是fishy 的feature。