我一个朋友职业牌手的想法破灭了

dengxianqi 发表于 2012-11-7 14:26
怎么连度娘都搜不出来这个帖子？  给个链接呗~~

haha, the rise and fall of JS? never heard of it.

mooch 发表于 2012-11-7 18:38
对，就是这个帖子

有人整理了下，起了个题目《建设沉浮录》

笑死我了,原来如此.

taiji18 发表于 2013-2-12 16:42
笑死我了,原来如此.

我觉得啊,可能这话有点传统,有人不爱听,做职业的要想生存,最重要的是不贪心.

这个说的容易,做起来难,有的人根本就做不到.

有些职业的把心态挂在嘴上, 可是骨子里,肉里是贪婪的,怎么可能心态好呢? 心态可能只存在皮上,装模做样,压根儿不知道SELF-HONESTY 的修养功夫.

赢了高兴,想多赢;输了不高兴. 小的赢了想干大的多赢. 极端情况因为要么想狠赢,要么贪着,患得患失,处理不好,几把牌就被打的够呛,还怪运气,平时的"职业风度"荡然无存.我看过某些职业人惨败的牌例, 是一种职业修养的微妙技术问题.

我不是站着说话不腰痛, 我没犯过错误没资格说这个, 成功与失败前后对比, 深刻一点,就是个贪字.

技术再高,有时被贪婪蒙蔽了眼睛,被急躁冲昏了头脑,牌都读不清楚,还哪有技术呢?更甭提LEVEL 3了.

职业的还有一种急躁,就是想几年把10年的钱都赚回来,怕以后没地方打了.凡此种种,扰职人心.

本来这行多少有点邪门, 人们多少带着不劳而获,速速致富,等心理, 搞着搞着就走样了,还美其名曰为"热爱扑克".

有人动不动就爱说打人,PLAY THE PLAYER, 呵呵, 可人都没读清楚呢, 有时还被鱼打的够呛. 位置都没搞清楚,打了前面,忘了后面,打了后面,中间又冲上了一个'PASSIVE'的,结果人家牌比你的还大,还怪人家怎么不主动RAISE.

进锅以后,那就更热闹了,百局百态.

有人问,这不技术问题吗? 表面上是. 可是就是想赢啊! 于是技术永远是,不知不觉在模糊,或变形.

不说了,怪状太多了. 能活的10个里面有1个或1个半而已.

下风时想想运气好的时候。我25/50印象中最多一次赢过6万。另外，地下现场“外围因素波动”永远比桌上波动大，如果不擅长处理，我觉得职业面谈，地下现场说白了是行走江湖，没点规矩和本事很难吃这门饭。至于扑克的四大核心因素那个自然是必须的。我见过不少成功职牌，技术不一定是顶尖的，但一定是个不乱花钱的人，一个不上头的人，另外，也是一个比较靠谱的人。当然有些成功的职牌并不一定是靠的纯打牌，或真正打牌赢的，虽然可能他故意让别人感觉他是打牌赢的。

这里的智商很难量化吧，应该不需要太高的智商，应该是智商、情商、纪律、执行力、学习、努力等因素的一个加权公式。

lililili11 发表于 2021-5-29 09:50
复杂和繁琐的区别在于变量之间是否相互关联。关联不大嘛，一个一个去捡起来就是了，琐碎而已。紧密关联，那 ...

同意，很有意思的论述。我想到几点，1、扑克是信息不完全的博弈，在实践中会产生很一些奇怪的解法或错误方式；2、你说扑克的智力性增加了我对扑克的好感，感觉学习扑克，哪怕不打牌也是一种对大脑的训练和休闲、消磨时间的方式；3、智力跟学历可能没有关系。我原来在桌上看到一个牌龄近三年和一个牌龄几个月的选手的对比，前者名牌大学计算机系毕业，后者初中毕业，二者对扑克兴趣都很浓厚，前者喜欢讨论扑克，说理论、讲牌例，可是老抓不到要点，打得也不好，后者也喜欢学习，买了当时流行的米勒的书看，口述看了米勒的书输得更多了。二者后来都成为赢家，前者口述是对扑克产生敬畏，我不知道敬畏是怎么让他从歪理产生正确认知的。他认知的奇怪的一个例子，有一次他去澳门回来跟我津津乐道象发现新大陆而又有点视为异端的口气跟我讲，你知道吗？那帮p ro从翻前就开始读牌！我那会也不看书，并没能马上接他的话，但心里回想了一下，我就是翻前就开始琢磨对方是什么牌，如果不翻前开始琢磨，那怎么打啊？后者转为赢家的契机也很奇怪，我跟他打了一手牌，码量较深，大豪斯对小豪斯，turn成的豪斯，turn他4bet打光，然后他说这把牌没办法，没问题，我说有问题，说你的牌赢不到更小的牌只会输更大的牌，打光了只会输更多，不会赢更多。他没说话，后来他跟我说他回去想了一晚上，发现他成为了赢家，而且成为很大的赢家，开个玩笑我都有点后悔点拨他，不过这种交流也不是故意的。4、智力除了先天因素，后天培养占很大比例。5、就我个人而言，智商不是太高，但感觉总是有短板，而且发现人的大脑是很奇怪的，有时会很蠢呵呵。

这么说智力是用来学习的，是学习能力，我前面应该说的智商，包括基因遗传与后天获得，如果假设智力从出生是一定的，那么半岁时测智商估计看不处差别，但随着长大和上学，智商的区别会显现出来。另外，在我的原来的认知里，智力也可以培养，就像肌肉可以训练一样，这涉及到脑科学的问题，不过现在这个问题存疑，我可能太乐观了呵呵，我所说的认知可能只是一种信仰，不过我一直在考察这个问题，但提到这，我回想其效果并不让人满意，就像我曾经希望改变人心一样，结果会失望，子曰知其不可为而为之，其实他总结有些事其实不该做，还不如无为。嗯，有益的交流。

PKchampion 发表于 2021-6-17 03:41
不理性，智商再高也没用

等于不用理智，感情或意气同事，或者情绪比别人多，理智丧失。