一句玩笑话，5000刀没了！发生在Rio赌场的事情。

老外的较真，有时候是我们无法理解的。

而且是5000刀啊！！

我很好奇火花会怎么评论，闪烁着理性的光辉，还是回归人文主义的真谛。

luckypanda 发表于 2012-7-13 09:38
想不到城里相对理性的人这么多啊。

我也认为Asian guy的玩笑是很不合时宜的，不过让他为此付出5K的 ...

道德，是最不好评判的东西。

还好，在理性的社会中，我们很多时候可以不用讲道德，只要讲道理。

下面是我无聊瞎编的：

也许开玩笑的玩家之前有过很多比这种玩笑过分得多的玩笑和举动，也许后面的的玩家和他有积怨宿仇，又或许大家认识回到家私底下还是把钱退还了的。

上面这些都是猜想。

我想说的是，我们没办法justify 某个人为什么做一件事，但是我们可以justify他做的是否合乎规则，作为旁观者，也就仅此而已。

即便那个2nd nut 玩家的目的，只是为了钱，我们也不能因此就说他钻到钱眼里去了。至少，在我看来他比拦路抢劫还是强了n个档次的。

J Grooms评价的始终是floor和dealer

对于牌手的是非对错，从加粗的那句话，隐约可以有个印象。

不知道怎么就想起了这句话

“一句玩笑话，绝对不会帮你赢得朋友，但很可能给你树立了一个敌人。”

“法律的终极标准，其实必然与相关的道德相锲合，否则不可能有生命力。”

没有法律约束，道德将根本没有立足之地。

“有的同学”表示，“道德不好评判”是不能和“刻意要撇清和道德的关系”划上等号的。

抢占道德的制高点，其实为我所不齿。

也许这在我看来：把自己的道德标准强加给别人，本身就是不怎么厚道的事情——除非法律站在你那边。

关于熊猫mm的引文，其实有一段我敲了的回复，后来删掉了。大意是说：

Johnny Grooms，权威的专业人士

所以，他也许有资格这么说。（姑且让我们保留对专家质疑的权利，先不提这一遭）

然而，评论的看客们有几个能说比他专业？这多半会引来——“不专业就不能评判了吗？”这样的声音。但是，一个敢于把rule book扔到火里的人，也必然是对rule了然于胸的人。没有rule，你把什么扔进火堆呢，拳头还是棍棒，刀还是枪？

即便如此，我们从J Grooms的原话中，也丝毫看不出对那个“挣昧良心钱”的player有任何的鄙视和不满。他对dealer和floor的批评也更多的是站在专业的角度，而非道德的高度。

我，大概不会做J9玩家那种“昧良心”的事情，但这不妨碍我为他/她的行为鼓掌叫好，而且，这鼓掌叫好也绝不是看热闹起哄那么简单。

hahuhu 发表于 2012-7-15 03:56
哥们儿，顶你。
另外，如果是国内或香港地区的人。该洗洗睡了。那位已经转移话题了。
孔子他老人家说的没 ...

其实人家转移话题也许不是故意的，她/他可能自己也不明白要表达什么。

从规则的角度把dealer/floor骂个狗血淋头？还是从道德高度把9J鄙视到死？反正我是越看越糊涂了。

轻佻地扔下句“维护扑克精神”，咱们自己领会去吧。可能要怪我们看港产赌片看多了，动不动就赌手赌脚，赌老婆赌命。

谁能回答：这5000块换了李嘉诚还是个事吗？

亦或扑克精神只是有钱人才配有？

闯红灯死了那么多，谁提他们喊过一句冤枉？要我看，红灯这个规则，当有行人走在马路上的时候，太不尊重“人人生而平等”这个宪法。

顶mousoeng的那句：“而对我们参与围观的各位, 与其纠结后面玩家道德是否高尚, 更要紧是警醒自己, 不要做这么可笑而又危险的事情. ”

抬杠没意思，就不再回复此贴了。