下风期的收获

修改几个非常低级的错误，顺便统一一下口径。

1676天里面下降为758天，上升为907天。升比降多，跟历史SP总趋势一致。开始我给反了。这个错误太低级了
从两端的SP值也能看出来，
2006年1月4日，收盘1268点
2012年8月29日，收盘1410点
总的趋势是升的。

第二个错误，我说有2天不升不降。其实是有1676-758-907=11天不升不降，算作0.00% 这11天我怎么算成的2天咱就不说了，太丢人。其实这11天也有微弱升降，但是这个网站就给了我小数点后两位有效数字，就成了0.00%。

我修正了一下，把所有的0.00%都改成真实数字，这样升和降就成了严格互斥事件。改后
一共就有914天升，762天降。概率分别是54.5% 和 45.5%

同时“run的统计数据”也要做相应调整，把之前的0.00%也统计到升降中去。新的数据是：


        实际出现次数
run of 1:        462
run of 2:        193
run of 3:        127
run of 4:        54
run of 5:        20
run of 6:        17
run of 7:        3
run of 8:        1
run of 9:        0
run of 10:        0
run of 11:        0
run of 12:        0
run of 13:        0
run of 14:        0
run of 15:        0
total:        877


请dfu和老陈按照这个新的数据来计算，并为我昨天的疏忽致歉

Howard 发表于 2012-8-31 11:57
老墙从什么时候开始的巴萨铁杆？我个人认为1996年大罗在巴萨的那一年真是太赏心悦目了。踢球我喜欢踢得好 ...

大罗那一年确实漂亮
但他和C罗一样还是主要靠力量和速度。但人们希望足球能回归技术，因为自古的球王贝，马，克都是靠技术，而且世界上有速度有力量的选手不具有稀缺性，所以，球王没有靠力和速的。无论大罗c罗等。

你看梅西踢球
多少次在禁区内4，5个围着，仍然从容起脚，这个大罗做不到，他需要把自己冲起来。梅西夜能冲起来，力量速度比大罗虽然差一些。但梅西非常适合巴萨体系，巴萨进球很少有长途奔袭的，都是围着对手打，梅西的作用才格外重要。


就可观赏性来说，我也选梅西。

你看他多少次过掉守门员，多少次从人丛中扫射。他进球前没有任何征兆，如小李飞刀，没看见人动，球进门了。


大罗这种蛮力气踢法非常容易受伤，奔跑太快，受伤就是重的。


其实自贝里马拉多纳之后，技术成功的可以说只有梅西一个。

许多技术类选手摆脱不了花活的笑柄如
的尼尔森，儒尼尼奥，彭伟国

和他们比，梅西不但技术出众，力量速度也不差。

伟大的墙 发表于 2012-8-31 14:47
大罗那一年确实漂亮
但他和C罗一样还是主要靠力量和速度。但人们希望足球能回归技术，因为自古的球王贝， ...

伟大的墙，对您的文章佩服的五体投地，感恩戴德，，

不过您说大罗和C罗一样主要靠力量和速度，有点不赞同，
大罗除了兼备力量和速度，技术方面要胜于C罗的，
大罗和梅西比，应该说都有技术，只是不同的风格

还有蛮力气踢法，，怎么会和大罗着边啊

谨慎地认为，大罗的踢法是开创性的，再此之前，我们没有看到过，再此之后，有接近者

不过梅西的确是独一无二的，大罗离去的空白，我一直用梅西来填补

还有，为什么每次讨论都要牵扯复杂的数学公式，头疼啊

soho418 发表于 2012-8-31 16:31
还有，为什么每次讨论都要牵扯复杂的数学公式，头疼啊

用蛮力气的是德国大个子扬克尔

伟大的墙 发表于 2012-8-31 16:46
用蛮力气的是德国大个子扬克尔

墙哥别怪我挖坟，主要是这个帖子内容太丰富了，得慢慢消化。。。。

另外你一说到扬克尔我就想到徐锦江{:soso_e104:}

量化下风期的尝试注定要以失败而告终。

学习了！！！！！