PS 0.5/1 2010.8.11的一局牌

小弟覺得是這樣：
（1）翻牌前只打 $3，我覺得不會是KQ，K6也不會bet $3，只會平跟。所以打到轉牌，我也不覺得他有full house。

（2）他的打法很弱，如果是有full house，要slow play，在有花面時也應該加點注（樓主一直加注，有買花的可能，你買到花，我full house要加點注吧），但他沒有，我覺得他還在聽牌。

（3）另外，如果他也買花，出花面時，樓主主動bet，為何他又不加注，樓主不斷bet，證明是有點牌力的，樓主應該至少可以 call 自己的 mini raise吧。

（4）河牌10，他應該聽到staight了，所以他reraise樓主，這時我會call 他的bet，因為我覺得他只有straight。那人為什麼straight也 raise樓主呢，我想，是因為樓主一直bet得很弱，他可能不相信樓主有花或full house吧。

小弟覺得是這樣：
（1）翻牌前只打 $3，我覺得不會是KQ，K6也不會bet $3，只會平跟。所以打到轉牌，我也不 ...
kktao 发表于 2010-8-14 11:42

    这个分析很好啊，但对手手上也是买花呢？

这个分析很好啊，但对手手上也是买花呢？
cyylce 发表于 2010-8-14 12:15

如果買花，轉牌中花了，為何不reraise樓主？如果他不reraise樓主，他的花也應該很少，樓主仍是領先的。

如果買花，轉牌中花了，為何不reraise樓主？如果他不reraise樓主，他的花也應該很少，樓主仍是領先的。 ...
kktao 发表于 2010-8-14 12:18

    如果是买花在中花的情况下raise对手，在有明三的牌面，对手很可能弃牌。所有他选择call，然后在river   reraise楼主。
如果我是楼主，我在中花时应该来个overbet

如果是买花在中花的情况下raise对手，在有明三的牌面，对手很可能弃牌。所有他选择call，然后在rive ...
cyylce 发表于 2010-8-14 12:29

如果他mini raise，我相信樓主不會因為怕有明三而fold牌，樓主一直在bet，他給人的感覺至少有明三。

应该fold吧，如果他只有K没有fullhouse应该不会在river raise。除非他insane bluff...
他的打法更像是A high flush

小弟覺得是這樣：
（1）翻牌前只打 $3，我覺得不會是KQ，K6也不會bet $3，只會平跟。所以打到轉牌，我也不 ...
kktao 发表于 2010-8-14 11:42

    这个，这个分析确实有点，有点武断了啊。
   为什么翻牌前只打$3就不会是KQ呢？
   还有，为什么拿一手没有摊牌价值的牌去连续三条街诈唬一条鱼呢？
   最后，你是否对所有的人都是这样打牌呢？

打３元很正常吧。。。0.5/1基本上都是３倍的raise的。。。

另外，turn如果他買到花，但flop有對子在，他控制pot也很合理的。。

到river，我再value＋block　bet他，他３條應該最多也是call吧。。raise出來只有真正的大牌或者想趕我走
想bet我走這麼容易嗎。。？我連續不怕花不怕full打足３下。。所以我覺得他中fullhouse了。。。當然，我後來看完他的數據就後悔了﹣＿﹣

这个，这个分析确实有点，有点武断了啊。
   为什么翻牌前只打$3就不会是KQ呢？
   还有，为什么拿 ...
hahuhu 发表于 2010-8-16 00:38

（1）這個只是從自己的經驗讀出來的，可能會有點武斷。

（2）我沒有說他的牌沒有摊牌价值啊。

（3）我只是個新手，現階段我只能用這樣的讀牌方式去call 他的river，我說的不一定對。

打３元很正常吧。。。0.5/1基本上都是３倍的raise的。。。

另外，turn如果他買到花，但flop有對子在，他控 ...
sama 发表于 2010-8-16 01:53

謝謝樓主回覆，受教了。