20/40/80一手AA

关键是对1/7pot donk这种怪招的解读吧，至于turn甚至river都不太说明什么，在river有的人鼻子里插大蒜-装象，bluff打得像value注，并不少见。这种牌例，如果不是有历史摸准对方的路子，决定对错便是一念之别，一线之差。从保守角度，fold了。

livetm 发表于 2022-11-28 11:16
如果打算river 弃牌给bet， 是不是转牌弃牌给check-raise 好一些， 毕竟转牌跟注之后，大概率河牌对方还 ...

理论上是，但是转牌不明确，会跟注看河牌对手行动，或者万一还来个A（这个不是主要目的），总之转牌没有确定性判断不太可能根据一个原则去弃牌，决定需要更多信息自然就call了，事实上楼主在这里tank了，倒不是完全自动跟注。

小肥鱼 发表于 2022-11-28 16:18
一种解读把它当成类似对手过牌，我们跟注或者加注，因为对手已经往底池主动下注，那么加注的尺寸要增加， ...

有道理，在一些特殊情况通过下注量的调整获取信息，奠定下一步行动的基础，楼主从翻前的下注模式开始就是比较标准的路子，如果说河牌弃牌，也应该是比较标准的，相反自动跟注倒值得考量。思考型扑克已阅读判断为主，在某些时候作保守动作反而不会打乱接下来的打牌节奏，对牌局进展有好处。如果按照抽象的频率去打，在深码扑克里可能会造成波动比较大。

在hero 下注量的考量有相似之处，其他细节方面还是有所不同，不考虑咋乎的话，Andy turn就应该弃牌了，河牌满池如果JR下注量有不平衡的漏洞就应该跟注。再深一层，如果在turn上考虑到对方咋乎的较大可能性，跟注以阻止的无效性，对方河牌持续咋乎的可能性和平衡不好阅读，超深码转牌就应该3bet抡回去呵呵。