忽然想起了关键-回霍华德小兄弟

我写东西很难写得滴水不漏，我的灵感主要是在个哥们的电话中来的。刚才和Alex打电话，他就是 alexallwin，其实他不爱写，他牌比我打得好。
电话提醒了我，艾迪米勒和小球派最大的区别是bet量。米勒一般认为要在翻牌2/3甚至3/4甚至全pot量去斩草除根，而小球派一般认为半pot足够，该走的，半锅他也走，不该走他怎么也不走。量少好处多多，锅小，做到了control pot，被check raise扔掉了不可惜。

艾迪米勒的教才一般认为你拿了AK中了，就开弓没有回头箭了。比如你一共200，根据spr，干到40，两个靠，锅里120，翻牌出A了，你干100，还剩下60了，已经commit了。你这100一上，回头被check-raise，或者被直接raise等，也跑不了。最后亮牌，要么赢，要么输，干净爽快。而小球们不这么干。不急不缓，慢慢来。他们不是靠一副对去清理别人的，这样太危险。

小球派没说就一定是half pot，而ed miller也从来没说过一定要2/3-3/4。要根据对手类型还有board texture来决定bet amount，灵活运用。

这个小兄弟下结论怎么这么坚决。
小球派一开始就说，传统的一般喜欢 bet 2/3，其实，如果你2/3能做到的功能，多数时候一半也能达到。
艾迪米勒在在杂志上可能没说过2/3,3/4，可有本书叫做 professional no limit hold'em,一共有3个作者，第三个作者是他，里面专门讲了应该bet 多少的问题，好长一部分在论述2/3还是3/4的问题。这样的话，就不能说他从来没说过。
我从来看书不追求融会贯通的，我觉得对我有帮助的话，我就记得，不管谁写的，也不管什么派。对我没帮助，我就当他没写。一般细节我也经常会记错，一般我也懒得看第二遍。如果我说的这些内容书里没有 ，你也别觉得奇怪。
小球派里面有很多内容，我觉得对我有用的就是一副对别拼命。其他的我也没怎么当回事。艾迪米勒的许多论文都很好，我看的第一本系统的书就是我提到的那个，也是他他写的。总的来说，他的许多论文我都非常欣赏。

墙兄，谢谢专门回复我！

我还是那句老话，我不管什么小球派大棒派，什么打法EV最高，我就是什么派。Ed的打法在我长期实践中认为是对付低限玩家EV最高的。其实我是先自己的打法吻合他的，后看到的他所提的。

你所说的小球牌，的确会减小你的swing，当然也会减小你被清空的概率，但是对付低限的玩家（calling station错误权重最大），并没有最大化EV。我觉得你可能是每次带的session bankroll太少，因此把不被清空看作一个太重的标准。被清两三次没什么大不了的。我昨天4个小时内动用了6次buyin，很正常。而且拿出钱来自己喊 chips！多鸡巴帅啊

周末要去奋战了，不多说了，祝你多拿小费！

我现在对付 calling station又有新策略，叫做对追策略。
和他们能单挑的时候，你要打得更松，造成一种对追局面。比如，你拿56靠他的小raise，等牌出来，比如说两红桃，J24，他观你上，他很可能追红红桃或者乱七八糟的兆，两大牌啊，35啊，或者等第二幅对等。turn你可以继续上，目的就是瞅准他最后没中示弱把他打走。
这样比你只用成牌去收拾他机会大增。
我其实每周只有一次在扑克，其他时间都在外面，轮盘21点啥的。我们的小费是共产主义的。因为我给小费不多，所以，别人给我多少我也不是很在乎。

不好耍，没劲，很累。
7点上班，645签到，然后驴一样折腾，到3点左右下班。
活很轻松，但经常遇到挑刺的操蛋的，很麻烦。这个赌场管理严格，孙子就是上帝，发牌的就是孙子。夹着尾巴不太习惯，我过去干的赌场有工会，我们是上帝孙子是孙子。很牛逼，可以和丫的对骂。
前两天又发了个新通知，说走路和玩家遭遇了，要让路给玩家，他们永远是正确的。妈了个逼的，老子现在只能溜墙根。