怎么叫做 game太小就对大毛有利呢

我有同感，在澳門，大台沒有買入上限的規定，這其實是不太公平的一個規則，因為這就給了錢多的人一個用錢壓死人的機會。

我一個朋友跟我說：不會啊，我就帶 100 bb 上去，我不管人家有多少錢，他也只能贏我 100 bb。這個理論在輸錢的時候是成立的，但贏錢的時候呢??假設今天我們100 bb 上桌，技術好贏到300 bb，甚至500、600 bb，這個時候如果對方桌上是3000、5000 bb，也就是說他隨時只要一把牌就能把輸的全部打回去，這樣就大大的限制了我們的玩牌，就像打籃球，你投進再多球，對手如果只要進一球，就能反超你，這種規則公平嗎??，當這種情況發生的時候，等於逼著我們必須要離桌。

但離桌有那麼容易嗎??首先，手風正順的我們要停利出場，本來就是比較難；再者當我們這樣做幾次之後，就會有閒言閒語，說什麼贏了就想走什麼之類的，能上大台打的人，多少都對自己的技術和資金有些自信，這種話聽個一次二次總是會反感的，你又不能跟對方爭論(事實上，會拿錢壓人的人，他們的智商也高不到那個層次，會去考慮籌碼數量、風險控管對這個遊戲的影響)，所以很容易變成走也不是，不走也不是的一種情況，很傷腦筋。

有資金，有膽量並不代表技術好，能像Chris Ferguson一樣把一個$0的帳戶，按步就班(每個買入不超過5%的bankroll)打到$10000，才是真本事。

同意。
所以有种说法，limit hold'em比nolimit hold'em更难打，也更体现水平和技术。老邱号称是最好的limit选手，其实是很高的荣誉。

这个帖子很有意思，有很多有趣的地方。

1、就事论事，我觉得此次enzoxu和bigmao的对决，以及目前两个人的心气儿，应该说足够让两人重视了，在买入水平上没有谁吃亏谁占便宜一说。

2、此次比赛cash game的设计中，把总资金分成了5份，每份100倍大盲，这其实是对更擅长deep stack选手的一种制约。如果换一种方法，把所有资金放在一个HU cash game里，其对抗时间是5场HU SNG的比赛时间总和，可能就完全是另外一种比赛了。

3、关于short stack的问题，墙、smallma和Howard都讲了不少，这里有一个很重要的条件，就是小筹码是否能够把赢的钱随时放在口袋里或者从容离开，如果能够的话，那么可以证明小筹码是具有一定优势的；如果不能，那么小筹码迟早要被大筹码的吃掉。关于这点应该比较容易理解。

4、我真正感兴趣的是Howard举的一个极端的例子，就是：

再举个极端的例子，你有1BB，别人每人都有1000BB。PF UTG raised 5BB，3个人call，你在Button上call，SB call，BB reraise 到50BB（甭管他是squeeze，还是有AA），其他人都fold。这时候你只要打败BB就可以赢得你的主锅7BB，筹码翻7倍。即使SB是AA，你是72o，你都不吃亏！！

你可能会说，这个例子太极端，人家要是都limp in怎么办。就算他们flop前都limp in，也绝不可能所有人都checkdown到river。NL注定是river只有两三家。你还是占尽优势。

我们换个问法，假设bigmao和enzoxu（谁让这俩较劲呢）PK：
A：游戏A：每人两张牌（也叫1份牌），再发5张牌，直接比大小。
B：游戏B：bigmao说，这样行不行，你有钱，就买7份牌，选出最好的一副跟我比，然后再发5张牌，每次我赢7你赢1，如何？
C：游戏C：enzoxu想了想，说，要不这样，先发五张公共牌，然后我再从7份牌里选出一副，每次你赢7我赢1，如何？

请墙、smallma和Howard回答（当然bigmao也可以回答），如果你是bigmao，你会同意么？为什么？