奥马哈的财源在哪里1

看见mira兄把我的大作也收集到了精华里，有点不那么自在。不是谦虚，我觉得我对奥马哈的认识还没有那么深刻。还需要富贵等多出来把把关，点评一下，否则不敢写下去了。
无论如何，还是受到了鼓舞，再写一些东西。里面有些问题，可能需要富贵和老霍帮忙。
需要富贵帮助的是全文，需要老霍帮忙的是波动的计算。

给老霍的问题如下：
我猜测，不知道在概率统计里能不能说得通。
在赌博中，你的优势越小，波动将越大。
例如，有这样两个游戏，游戏A你的优势为2%，投注量为10000，那么你的EV是200元。游戏B你的优势为80%，投注量为250，EV仍然是200元。
同样的EV，但游戏A会比游戏B的波动大。我想问老霍，这个在统计学能站住脚吧，我觉得一定是这样的。如果这个结论正确，下面我对奥马哈的分析就有道理，否则就胡说八道。

几天以后，老霍的计算结果出来了，结论大概如下：

波动是职业玩家的敌人。在Blackjack里面，职业玩家Don Schlesinger创造了一个指数叫做Desirability Index，可玩度。这个可玩度定义：
DI = EV/SD

跟EV成正比，跟标准差成反比。

虽说是blackjack，但用于扑克也是一样。对于游戏A和游戏B，Ev相同，SD差60多倍，所以游戏B的可玩度大概是游戏A的60多倍。


一般说来，奥马哈像游戏A，德州像游戏B。

详情看老霍后面的计算，附带图表。

也就是说，完成同样的EV，游戏A的波动要比B大得多。可玩度相差60倍。别说60倍，即便是30倍，也使得plo这个游戏赚钱的难度大大增加。

奥马哈，大量筹码推入桌子中央的时候，每个人的优势都很小，一般是顶暗三对15个以上活路的龙头兆，每个人赢的机会都很大，没有谁绝对领先，但总EV还是不小，因为筹码量大。所以，奥马哈你即使赢钱，总是大输大赢。这对于资金不足的牌手非常不利。
常见的例子如下，有的人，拿200去，不一会赢5000，还有的打得非常好的，请客之间输5000，这都非常正常。换句话说，不能习惯这样的波动，不要玩奥马哈。

正是许多牌手低估了这个波动，才会出现许多奇妙的现象，和德州非常不同。
许多人运气好，一下子赢好多，非常容易，从此得意忘形。
另外一部分运气差的，虽然打得很好了，可一下子输好多，从此一蹶不振。甚至发誓永远不玩这个败家的游戏。

所以，玩奥马哈之前，要么有足够的资金。要么有一种娱乐心态，输赢无所谓，适可而止。否则，什么后果短时间内都可能。因为，短时间内，运气因素在奥马哈里面是主宰的。

德州则像游戏B
许多时候，我给对手一个20%甚至更小的赢的机会，当然有时候我们也会被别人这样折磨。比如翻牌前AA对XY，比如，暗三对上一副对，这样的情况在德州里非常常见。
但德州和奥马哈相比，投注量要小的多。同样的1-2德州无限和1-2 plo,我的感觉，1-2无限平均锅底50元的话，plo应该在200以上。

游戏B的波动则小的多。
如果对波动的心理准备不足，带500元就去玩1-2 plo，很可能一把就输了。而且打得没一点毛病。

所以，打奥马哈的第一步，至少准备出同级别德州的10倍资金。
你玩1-2无限需要1000,1-2 plo就要10000

那么既然这个游戏每把都是小优势进去，为什么依然有利可图呢。是因为买进。
别的城市我不知道，我们卡尔加里，只有最小买进，最大无上限。我想如果说这个游戏的第一个财源，就是买进无上限的规则。
如果1-2 plo开桌到了5小时以上，那桌子上的筹码，10人的话，肯定过10000了，应该过20000，因为好多人都过了2000，所以，至少在卡尔加里，是买进无上限的规则使得这个游戏能超过1-2无限的EV。
到了后期，基本法定straddle，许多人 double stradle，这样相当于4个盲注，1-2-5-10，最后越滚越大。当然波动也越来越大。
当你打到5000的时候，你中了顶暗三，不如Q78，你手里有QQ，如果一个鱼手里有个910J，另一个鱼拿了坚果同花兆，你想控制锅底也控制不住了。他们会逼着你把5000全打进去。虽然你有优势，可你一把输掉这5000的可能也非常大。

我们假设这一把把5000输了，并不怎么心痛，反正是你从1000赢到5000的。
而赢你的那条鱼，已经从5000干到15000了。

现在最正确的打法，是你义无反顾的再买15000，找到机会拿了顶暗三还和他全进。输了，再买30000，只要你的暗三赢了，就让他全军覆没。
这就是为什么需要强大的资金。

这样就又回到了我们过去争论过的K4，敌人不看牌全进，如果只有你自己，拿了K4是应该靠的。因为K4对随机牌有4%的优势。
那么对于真正的赌博，无论优势多小，只要有优势，而且你的资金够，就应该去赌。资金不够就放弃一些小优势。

同理，对于百家乐桌子，虽然赌场只有2%多一点的优势，但你下注多少赌场都敢接。

我胡思乱想一下，假如，1-2 plo也和1-2无限一样，最小买进100，最大300
那么这个游戏将无利可图。

我们这里 PLO 1-2，买入 100-300，一晚上打下来，一半以上 700-800 是比较常见的，但上千的还是比较少。这里 PLO 1-2 也就能开一桌，有时候周末都开不起来，反而 PLO 2-5 或者 5-10 能开起来，让我们这里些打小桌的很不爽。但鱼也不是太多，有时候一桌都是熟脸，其中有些小鱼。但就我的观察，有很少的玩家打得不错。我感觉现场和网络完全是两个游戏，现场由于我的打法缘故，长桌赢，打到后面人少了以后我经常输，常常是前面的盈利到后面剩下一点点，可能是我没有调整的缘故，我觉得现场的短桌反而难打。

而 PLO 2-5 最小买入 500，没有上限，只有 time charge 没有抽水，常常是有 straddle 的，估计会有不少的鱼，但同时也有其他的常客在。这样的局我觉得最小 BR 也得 20K，可能比 1-2 还好打，但需要充足的 BR 和坚强的心脏。

伟大的墙 发表于 2012-1-23 19:29
这个希望老朱来评价一下
Card player上的写手，我最喜欢的是Ed miller
接着是Roy cooke虽然他只写有限的

我也差不多。

一期到手，第一看的必然是ed miller那篇，然后是Andrew Brokos（这厮最近才加入），Dusty Schmit，老Bob，等等。Roy cooke的有限内容也看。

前面部分的谁谁在那个大赛得了冠军，谁谁排名多少，一概不看。

翻牌前PLO的全下，大多数是两个AAXX对上，至少在我的牌局里是这样，因为池底限注，3BET4BET常见，想全进真没那么容易的

两个AAXX对上的概率不到0.1%，这可比NLH里AA对上KK/QQ/AKs，甚至JJ/TT/AQs的概率低的多了

想一想就能知道PLO翻牌前全下应该是远少于NLH的

Mirabelle 发表于 2012-1-23 13:35
我觉得这个8倍说很不靠谱，我有数据的牌局有2万手了，翻前全下才几十把而已 ...

这个希望老朱来评价一下
Card player上的写手，我最喜欢的是Ed miller
接着是Roy cooke虽然他只写有限的
老同志里bob 写的不错
其他几个dusty Schmidt, Matt lessinger等都可以

唯有这个Steve, 不知所云，现在还不靠谱了

Howard 发表于 2012-1-23 07:45
我看最新一期Cardplayer上，Steve Zolotow那个八字胡的老头，一片文章说，据他估计，PLO的preflop Allin出 ...

我觉得这个8倍说很不靠谱，我有数据的牌局有2万手了，翻前全下才几十把而已

伟大的墙 发表于 2012-1-23 09:17
这个我不大信by the way
Card player上的文章，我觉得最没水平的就是这老鸭的

这个跟梅西 vs 贝利一样

新一代的职业扑士无论理论还是实战，应该全面胜过老一代，特别是2003年后的，认为扑克人口暴增。

8倍之说我没怎么打过PLO，不敢瞎说。

Howard 发表于 2012-1-23 07:45
我看最新一期Cardplayer上，Steve Zolotow那个八字胡的老头，一片文章说，据他估计，PLO的preflop Allin出 ...

这个我不大信by the way
Card player上的文章，我觉得最没水平的就是这老鸭的

看半天，觉得就是玩文字

我看最新一期Cardplayer上，Steve Zolotow那个八字胡的老头，一片文章说，据他估计，PLO的preflop Allin出现频率至少是holdem的8倍。

------------已移至四楼----------