有感于5人limp大盲AK该不该平跟

jimmyking 发表于 2012-1-5 09:16
有一件事我可以肯定的，SKI在思考上、表達能力上及辯論水平上，肯定有leak！ ...

我只是觉得你这样的人还不断的试图教我“学做人”，多少有点好笑

dolphin 发表于 2012-1-5 09:10
竟然问Rich的时候问出这样的问题？  --  "最后一个数学小问题，随便发五张board，发到riverAA仍旧是第一 ...

你对我屑与不屑，其实没有什么关系。你要真没看出来那些帖子的观点有问题，那当我白说。

我觉得老邱和老朱的水平应该肯定能看出来，但是也许还是碍于朋友面子不好意思说。要说他们都没看出来，我们还真不太相信

不过其实就好比这次的事情，这些牌我们都觉得明明就是错了，居然都能给这么多人跳出来一句一句努力往回说圆了。那真是道不同不相与谋就算了，再说下去就只能像上面J在上面发表的那些那样，纯粹人身攻击，不谈牌和技术了。

你和他谈天说地，他和你谈牌理

你和他谈牌理，他和你谈做人

你和他谈做人，他给你唱首歌

我就日了，难道要老子也在这唱歌

jimmyking 发表于 2012-1-5 09:43
你很可憐啊，居然這麼多人沒有歸信你。

1、你的教練團體這麼龐大。

在这个论坛里，就算很多人也都明白AK大盲毫无疑问raise这个道理，但是摄于管理员的面子，很多人不是随后改了口，要不估计就是闷声发大财算了。

你到微博上继续谈这个问题，你看你光靠漠视别人的回复还能过得去不.........

牌理谈不清，就扯扯圣经、扯扯做人、唱支歌，这种“轻松”我学不来

伟大的墙 发表于 2012-1-5 09:46
关于后续进程，问个问题

比如发个AX3X2这样，你的AA是把锅从5BB往投入100BB打，还是投入300BB打，还是 ...

谢谢你支持我

他的意思是，他阴一手牌，好变成理论第一大nuts，来清理论第二大nuts

我的意思是，这是很难很难的，limp in pot里对方的range几乎是any2，至少1 gaps、2 gaps是肯定都会有的，无论发什么面，只要有花的可能或者顺的可能，或者有对子的时候AA不是四条A，终究不会有这种情况。

所以我们要靠raise，去掉对手range里的一些牌，我们知道他们是不拿那个牌call raise的。这样比如我们raise后发个A35，我们知道自己是可以把500BB打光的。因为就像你说的，会有这么一些牌，虽然是牌面上的理论第一大nuts，但是不在对手的range里，这样我们就上升为实际上的第一大nuts了。对手开牌一般都是55或者33。

伟大的墙 发表于 2012-1-5 09:54
你这个观点更加证明自己浅薄。

老邱，daniel, hellmuth, tom dwan等等高手，我相信他们水平很高。但是， ...

我没有说老邱打得不好

你没明白我说什么

goldkey 发表于 2012-1-5 09:57
怎么最后又变成口水仗了 很好的帖子 真遗憾

没办法，某些人一参与进来，不是列数别人十大罪状，就是唱首歌

就是不谈牌本身

那不就变成口水仗了

伟大的墙 发表于 2012-1-5 10:04
我觉得老邱和老朱的水平应该肯定能看出来，但是也许还是碍于朋友面子不好意思说。要说他们都没看出来，我 ...

那我大声再说浅显一点：

我觉得老邱和老朱肯定能看出伟大的墙的某些帖子的观点是错的，但是也许还是碍于朋友的面子不好意思说出来。

dolphin 发表于 2012-1-5 10:20
“其实很多时候我和我的朋友也会聊到你

怎么说呢，你确实有一部分文章写得不错，发人深省，我读了也受 ...

某些人在这里如果都是“说不得”的，那这里到底是不是一个开放的讨论扑克技术的地方呢？

我的意见和他们向左，往往就会有一种大逆不道的感觉，好像跟他们看法不一样就很大罪过似地。很多问题该说的都说了，彼此都明白对方要表达的意思了，其实就完了嘛。我就算不同意你的观点，也会用生命捍卫你说话的权力。为啥总有些人混在中间缠七缠八说些与这个问题无关的呢？

另外，用某来代称可能让人以为其实没有这么一个人，我编的。那再说明白一点，我和aiwill和nicky都聊过这个问题，以及一些其他人，不全列了。他们都会偶尔上你们论坛，只是不常发言，我说了他们要是看到了不同意可以补充。

伟大的墙 发表于 2012-1-5 10:12
这个问题这么浅显，谁对 谁错还不显然嘛

原来争论的话题是

这里可没有人肯大大方方的多说一句这样打不太好

每个人都避重就轻的在那强调偶尔这么打一次也行，说白了就是试图替他圆回来

但是我也说了，J的原帖非常自然而然的就check了，他肯定不是那种“大部分时候raise，但是这次有选择的不raise”的人

你们帮他开脱，这个理由不足够

而且我个人的观点是，无论什么情况，都很难有一个充分的理由去check AK。你可以check TT，然后发了T73对手的77死不信你没raise TT，这还凑合。TT要形成这种牌，要比AK容易得多。而就他本人的微博来看，他成top 2都被人捶飞了，虽然我不喜欢从results看问题，但是他自己写的牌就是这么打不太好的最鲜活的例子，多少有点讽刺。可笑的是别人给他指出来，他还非要说check好，check一点问题没有。