为什么在奥马哈中要玩playable hands-克服人类读牌误差

我覺得牆兄的分析，很詳盡，但不夠精準。

我們為什麼要玩playable hand或者好的起手牌？基本上最主要的目的不是用來補救讀牌的誤差，直接地說，我們是為了+EV，為了“著數”，為了利益。

好的起手牌，當然是如牆兄說“就是具有drawing to nut潜力的牌，而不是中了牌后，搞得你精疲力尽也不知道自己是领先还是落后”，或者如monox0說的“就是要玩nutty 的hands. 什么是nutty, 就是nut 的形容词， 我理解成 “盛产坚果”的”。但他們的理解也不夠精準，playable hand其實最重要就是有中翻牌的能力，而且中得深，中得多途徑（multi way）。

好的playable hand，能夠在翻牌中到：

1、堅果順子+聽花。

2、堅果順子+top set。

3、堅果順子+聽大順。

以上3種是PLO免費聽牌（free roll）概念，一種PLO常有的賺大錢情況。

另外亦能中到：

4、top set（或其他較小的暗三）+聽花。

5、top 2+聽花或聽順。

以上是既有不錯的made hand，再加上聽牌。

當然亦能中到：

6、龍頭順。

7、龍頭順+聽花。

8、兩頭順+聽花。

以上是純粹的超級聽牌。

諸如此類，所謂好的playable hand，就是有這種多方面的能力。

有這種能力，直接顯露出來，就是具體賺錢能力，而不單止用來補救讀牌誤差。

所以playable hand通常是雙同花、有大對、連張。

雙同花很容易理解，這樣是增加中花或中聽花的機會。

有大對是增加中top set的機會。要注意一下，PLO最賺錢的不是top set Vs 超級聽牌，而是set over set，所以小對是不能玩的，因為小對中set只能贏小錢（翻牌下注即時贏出）或擲毫（對超級聽牌）或輸大錢（對over set），這種只能贏少輸大的局面。

連張是指3張或4張牌的連張，這樣是中龍頭順的基礎。要注意一下，4h5h或QcKc是兩個不錯的NLH起手牌，但4h5hQcKc在PLO只是一個普通的起手牌，因為缺少龍頭順的能力。

其實，Jeff Hwang講過好的起手牌如下：

1、大對。尤其是AAXX。

2、Run Down。連張如QJT9/QJ98/QJ87等等。

3、A花如Ah8h9T（A花連張）或Ah8h99（A花對子）

4、Broadway。任何4張T或以上的牌。


當然，跟NLH一樣，起手牌需要為位置、人數而有所調整。

269Tr，基本上不乎合一手好的起手牌，不入局已經沒有後來的讀牌故事。

Jsli 发表于 2011-11-11 01:34
职业打牌的成长之路：

(1)最早多数是打HOLD'EM有限,因为CALL STATION的存在,感觉路越打越窄.

就憑你說“OMAHA NL或PL虽然更增加了鱼的认识上的难度,但一样有一朴清光的可能,这个对以POKER为生的职业牌手是个要命的事”，我認為你對撲克有非常大的誤解。

你與魚之間認識上有差距，這是天大的利益，即是話你有優勢（edge）。

有優勢，只能保證你長打能贏，不能保證你在打一把或打一個時段能贏。

一把被魚清掉經常都有，這不是一個職業牌手最要命的事，最要命的是：

1、你只有一注資金。

2、你怕輸。

3、你是不是真的有優勢？

Jsli 发表于 2011-11-12 01:35
是不是可以说就是需要有一个平衡

追求HOLD‘EM ＮＬ或ＯＭＡＨＡNL的长期+EV　

性格決定命運，知識改變命運

打撲克的風格，就算已經打得一段很長的日子，好多時候是你一早本身的性格決定。

甚麼是性格？是由你從小的成長環境及經驗累積而成。

我打現場幾年，在檯上見過很多各類型的新玩家開始玩撲克，有的一開始玩得很穩，有的玩得亂來總是在搏牌，在沒有太多的經驗在前，其實他們的玩法是在反映自己的性格。

另外，亦有些玩家，玩了幾年都是很穩很保守，亦有些玩家亂來愛冒風險。這樣風格的延續，其實亦是一早由性格決定。

但問題是亦有一些玩家能夠成長，能夠不斷演變，而有所成就，關鍵在於學習態度及能力。有些玩家是透過自身玩牌的經驗，整理以至總結，最後得以改進。另一些則透過書本之類，參透前人的經驗，而有所進步。

對的，學習以至修養，可以有所改進。

你說“人性的贪欲,感觉上这个是无法避免的”，“凡是涉及钱,权,性人的本能欲望的，所有的事先纪律啥的就都会失效直到最后的爆掉”，這樣的講法，說成對錢、權、性的貪欲，無法避免，並必然最後爆破。

我無法認同。

我比較樂觀，我相信學習、修養，可以改變命運，絕對可以避免爆破。

譬方說以打撲克為例子，資金管理要求我們有20個買入才可升級，那麼，我們怎麼可能會出現“顺风期来到前可能已经被鱼一朴清光”。

我不相信有甚麼順風期和逆風期。

我只關注自己在這個level上有沒有優勢，或者優勢是否夠多。

伟大的墙 发表于 2011-11-12 02:56
吉米大王

可能我们强调问题的角度略有差异。

我們的差異，在於我強調playable hand的直接利益（賺錢），你說明的playable hand可以減少對讀牌的依賴，是間接的。

直接好還是間接好？你自己想想。

既然你都認識讀牌難，好多時候，我們根本分不清對手是top set，還是超級聽牌，所以，讀牌只能儘量做好。

不過，以我在網上打了40萬手的經驗判斷，在轉牌我拿4對，如果我pot，對手repot，我一定與其全下，因為在濕潤的公共牌上，超級聽牌的機率遠比top set多。

Jsli 发表于 2011-11-13 02:01
"性格決定命運,知識改變命運"

同意性格决定命运.性格就是因从小家庭生活教育环境形成的,很大程度上性格 ...

你這種想法，學名叫“自我設限”。

你認為“这个（知識改變命運）对成长期中的未成年是有用的”，隱含指對成年人是沒有用。

因為：“实际上,多数人成年后会有选择知识的顷向,更加对原有知识的固化,而不是去改变原有的知识.并且会对不同观点的知识有排斥”。

自我設限，即是自己限制自己，自己在地上劃個圈，不準自己走出去。

朋友，走出來，地上根本沒有這個圈。

除非去到6、70歲，我們的學習能力理應是曲線上升。

問題好可能是你個人的學習態度，而不是你自己今年有多大，與有沒有“从新来过的本钱了”毫不相干。

我隨便估估，你年紀一定比我少，為何說話這麼老態龍鍾？

今晚剛剛打完一手牌，與這個討論很匹配。

ＰＳ　ＰＬＯ0.5／1九人，我今晚的第一手牌，在大盲拿Ｑｓ７ｓ８ｄ９ｄ連張雙同花有100元，棄到庄位有92元加注2元，小盲棄，到我，如何是好？

按照我超攻擊流的打法，我翻前應該３　ｂｅｔ，但第一把就算，跟一下注。單挑鍋4.5。

翻Ｔｄ８ｓ４ｓ，我中中對、聽花＋聽2頭順，很好的翻牌，我先過，並準備ｒｅｐｏｔ。無奈對手亦過。

轉２ｄ，我的牌變得更加漂亮，是聽雙花＋聽2頭順＋中對，我下注4.3，一種標準的敵退我進玩法。對手ｒｅｐｏｔ17.2。

甚麼情況？對手在翻牌有位置過，然後在轉牌出了張２ｄ後ｒｅｐｏｔ。他拿甚麼牌？完全不合理！他不可能有ｔｏｐ　ｓｅｔ，他的不合理下注令我覺得他在ｆａｎｃｙ　ｐｌａｙ。

我的牌不怕他，我來過ｒｅｒｅｐｏｔ到55.9，對手全下90，我跟。

開牌，對手是ＫｓＪｃ４ｈ４ｄ，一手標準的彩虹爛牌，但翻牌中了ｂｏｔｔｏｍ　ｓｅｔ。

最後河牌２ｃ，我輸了。

庄位的ＫＪ４４ｒ好明顯是一手ｕｎｐｌａｙａｂｌｅ　ｈａｎｄ，他犯的錯包括：

1、為一手ｕｎｐｌａｙａｂｌｅ　ｈａｎｄ翻前加注。當然是在有位置下做，而且是一個最少的加注，犯的錯不算很大。

2、翻後中牌不打，而且在一個濕潤的牌面。

3、轉牌為一手第三大的牌ｒｅｐｏｔ。這個ｒｅｐｏｔ只能贏少（馬上勝出多賺4.3），擲毫（對我的牌）或輸大（對手有ｏｖｅｒｓｅｔ）。當我再ｒｅｒｅｐｏｔ時，我不知道對手如何讀我的牌，他怎樣判斷自己的位置？我相信這些低級別的對手，可能根本不會想得這麼深。

最後他贏了，ｔｈａｔ‘ｓ　ＰＬＯ。

我不介意，我知道自己的位置！