快速阅读时代的观点冲突——从”基因大战“说起

争论导致派别，派别导致认同。或许，想说服对方只是一种表象，真正的意图还是寻求认同。
所以事实的真相往往无关紧要，重要的不是争一些什么，不是要争出一个公认的结果，或者在争论中看到自己的不足，而是想看看——究竟有谁站在自己身边。
flyinglion 发表于 2011-6-1 02:25

你的文字很长，我看完了。你的观点，恩，我并没有完全弄清楚，但是我察觉到了你的顾虑和不安。你这个文章有你自己的用意，我也在自省，我是不是一个“掌握了话语权的强势一方”的代表？能成功把话题转移到对讨论过程本身的反省，我想你的这篇长文章算是值得了。然而有些观点我是不能苟同的，当我回到之前讨论的问题上时，我还是觉得有些事情是可以讲清楚的，三段式也绝非无用的。我把自己的思路厘清后，再废些口舌吧，权当是对你长篇大论的投桃报李。

1. 基因技术，包含转基因技术，作为一门科学，是中立的。我不说他好，还是不好，我给的连接有自己的思考。也许这个思考的过程就如你所说的“在争论中看到自己的不足”。

2. 攻击转基因食品的理由，至少在我们讨论的范围内，我看到的都是非理性的，甚至是逻辑上自相矛盾的。说它危言耸听绝不为过。我所质疑的只是那些无厘头的攻击转基因食品的理由。这些问题的对与错是完全可以简单一两个帖子就说清楚的。

3. 如果到具体的论证的逻辑，我们都不顾及对与错，不争出个是与非，那么还怎么谈更高层面上的认同和归一呢？ 这可不是大学里的辩论赛，来个模棱两可的辩题，之后不论谁输谁赢，大家握手言欢。快速阅读带来的浮躁？？——请别给我扣上这样的帽子。我也不想站在某一边，除了科学和理性。

每次网上吵架都会让我想起飞狮的这篇好文章。顶起来看看。

我觉得飞狮不写东西真是浪费自己的才华。