两手牌

第一手：翻前当然是跟注，　将近４：１的赔率，　翻前弃牌当然是不可接受的。　　　　翻后同意牛兄的观察方式，略不同的意见是，这里应该没有跟注的选项，要么弃牌，要么全进。　　松手也不能排除ＱＱ，ＫＫ，　甚至ＳＥＴ。ＪＪ跟松手基本也是翻硬币，考虑到ＢＴＮ还没表态，　考虑到不管ＨＥＲＯ做出什么选择，ＢＴＮ都不太会犯错，基于位置因素，ＨＥＲＯ几乎怎么做都是错。　所以我认为应该弃牌，　因为毕竟如此反常行为的松手也不多，我们不会经常碰见这种情况，也就谈不上被剥削了。　　安全第一，应该没错。

第二手：　　转牌秒弃吧。　跟注肯定是－ＥＶ。　没有任何理由ＨＥＲＯ会领先，所有的听牌都成了，Ｋ９ＳＳ是我认为他范围的最底端了，很难找出诈唬来。　　在这个特定的牌面，下注半个锅不到已经是非常大的一个尺寸了。　

SleeplessInSEA 发表于 2017-8-1 01:03
第三把牌比较搞笑点，还是1/3的game
Straddle is ON
Hero (500ish, EP)

霍师父的话讲：除非他把34翻出来给我看，否则肯定打光。   

hust_1986 发表于 2017-8-2 10:17
他走不走的了是他的事
你给了太合理的赔率是你的事
那你干嘛不打一块？

不曾听说，下注的目的或理由里有“不给对方合理的赔率”。

不曾听说，可以在翻牌后精确地知道对方是什么牌，以至于可以“不给对方合理的赔率”

不曾听说，“不给对方合理的赔率”＝好的打法。

不曾听说，有人可以赢下每一手牌

hust_1986 发表于 2017-8-3 11:25
不曾听说，下注的目的或理由里有“不给对方合理的赔率”。
那请问下下注的目的或理由有什么？给个标准答 ...

我已经很久没见过回复质量这么糟糕的楼层，并且不是我的帖子，本来不想回复，可是谁让我手贱先上赶着找你的。最后回复你一下。  

不曾听说，下注的目的或理由里有“不给对方合理的赔率”。
那请问下下注的目的或理由有什么？给个标准答案？－－－－去看看“easy game”

不曾听说，可以在翻牌后精确地知道对方是什么牌，以至于可以“不给对方合理的赔率”
前半句认同，但是这是废话，除非作弊，不然没人可以精确地知道对方是什么牌；后半句当然不认同，举个例子，枪口位open,，你在枪口+1with 88 call，后面多人call，一万个人的pot，flop A83hh，枪口位cbet，这里你肯定会加注对不对？那请问你这里不给后面draw牌的人合理的赔率是不是加注的理由，或者至少理由之一？--------很不巧，你举的这个例子，我100%不会R。  先不说有效筹码几百BB的时候无论怎么R都不可能做到你所谓的“不给对手合理赔率”。 只说位置， 你枪口+1 r 枪口的cbet 在这么干燥面，极度不平衡，傻子才跟你， 如果A不是h的话，后位67hh都扔了，你上哪要价值。
如果是你在我的后位，我更不会R了，因为你拿着A3一定会“不给我合理的赔率”     

不曾听说，“不给对方合理的赔率”＝好的打法。
请问什么叫好的打法？在我的理解里面，好的打法就是，一个非AA不allin的玩家翻前推100BB你fold KK，或者一个入池率80+的疯凶玩家open你3bet with QQ被他4bet push，然后你easy call，这叫好的打法。我的意思是，扑克里面没有所谓的绝对的好的打法，只有相对的好的打法？所以面对喜欢draw牌而不考虑赔率的玩家，“不给对方合理的赔率”当然是再好不过的打法。－－－－－－－－不知道你的逻辑是怎么生成的。  你举的这两个例子和“不给对方合理的赔率”有什么关系？      
还是那句话， 你根本不知道对手拿着什么，也就是你根本不可能精确地“不给对方合理的赔率”， 有时候你兆死了，还想着“不给对方合理的赔率”，如此打法，能称之为好？

不曾听说，有人可以赢下每一手牌
这也是废话，当然可能输，但是如果是自己打法不当造成的输难道不应该反省么？前面全部limp，你在庄位拿着AA非不起open，然后被别人中了个奇怪的两对把你清了，这怪谁？－－－－－你举这么极端的例子可以说和你极端的打法是一脉相承的。  回到楼主这手牌，换了世界上任何人来打，结果都是一样的，  这个叫cooler， 楼主在这一手牌并没有输，下次对手99一样这个打法，然后输给AA。   在翻牌圈34hh只是对手200多手牌中的1手，  听花的牌也不过10几手。  你因为怕这5%可能反超你的牌，弃其他95%兆死的VALUE不要，简直可笑。