我想问一下打LIVE POKER的同学给DEALER小费的情况

这种事情不罕见。所以我说一个好的发牌员会让你感到轻松。

有些人认为发牌员好坏对大家的影响是一样的，其实不然。比如这种常常想少放筹码的，如果发牌员不负责，诚实的牌手就会吃亏，因为双方筹码少放的次数是不对等的。

再举一个例子，一次在river没有bet的情况下showdown，我右手一家不愿意先翻牌，我就耐心等他，结果他把牌扔了。他扔完牌以后，我亮出KQ high，我下手的苦笑了一下，我知道我赢了。这时桌上另一位在turn上fold的家伙要看我右手的牌，我看发牌员要翻牌就赶紧说：“kill the hand first",但是发牌员没来得及反应，就把牌给翻开了.我右手是A4 high，而且因为发牌员习惯性偷懒，他的牌还是live的。我只好眼睁睁地看着这个pot推给了我的右手。像这样的事情一般会对差的牌手有利，因为好的牌手不会在自己还有赢的机会时会随意扔自己的牌。

这个case我有两点疑问:
· Rich说“kill the hand first", 指的是让dealer先用那两张牌碰一下堆在桌子中间的face down的牌么，是不是这样牌就立刻算dead了？
· 另外，对方已经扔牌了，那这牌即便再翻开也是有效的么？这事越想越糊涂，想起2个有点相似的例子如下：

1、在vegas碰到过好几次，A、B打到show down，A先扔了自己的牌，玩家B要求看A的牌，dealer通常会说，如果我翻开了，是winning hand，这个pot你就输了。通过这个表述来看Rich之前的例子，只要当时Rich右手那人的牌没有和其他牌混到一起，只要被翻看了，是不是就应该是有效的？

2、两个月前我干了一件非常愚蠢的事。我在BUTTON，TURN上我bet out，put另一个玩家allin，对方call，open开top set king，我当时认为我drawing dead了，river一出来就扔掉自己的牌，结果board上是4 card straight，有人立刻问我，你有T么，我才意识到我river了str8，因为牌丢过去的位置并不远，我随手拿过来，open开，但是dealer说我的hand是无效的，我以前没遇到过这样情况，就让dealer call floor，floor了解情况后很无奈的跟我说，我的hand是无效的。这个floor跟我很熟，平时对我也蛮好的，所以我没再多说。起身去问别的pro，人家也说我的hand是dead，笑话我一通怎么干这样事。 [s:174]  [s:174]  [s:174] 我自己muck我自己的牌，可是没碰到别的牌，牌又被open了，怎么这次又都说无效呢？

迷糊迷糊~~~ [s:162]  [s:162]

再请问Rich一种情况：

上周碰到的，A（JQ）、B（AA）在flop 上allin，公共牌是27JQ2。river出完后，A亮牌，B很郁闷的很快的show了一下自己的AA，然后把牌face down的扔给dealer，dealer将pot向A推过去，这时桌上另外一个玩家突然对B喊，你是winner，你是winner，然后dealer意识到B赢，跟A说，B的牌曾经face up过，所以还是B赢。当时我没有说话，但我认为B的牌是dead hand，如果当时是dealer错误的muck了已经face up的B的牌，那POT应该还是B的，但当时是B自己muck自己的hand的，所以我认为POT属于A。

这pot到底该归谁呢？

这种事情不罕见。所以我说一个好的发牌员会让你感到轻松。

有些人认为发牌员好坏对大家的影响是一样的，其实不然。比如这种常常想少放筹码的，如果发牌员不负责，诚实的牌手就会吃亏，因为双方筹码少放的次数是不对等的。

再举一个例子，一次在river没有bet的情况下showdown，我右手一家不愿意先翻牌，我就耐心等他，结果他把牌扔了。他扔完牌以后，我亮出KQ high，我下手的苦笑了一下，我知道我赢了。这时桌上另一位在turn上fold的家伙要看我右手的牌，我看发牌员要翻牌就赶紧说：“kill the hand first",但是发牌员没来得及反应，就把牌给翻开了.我右手是A4 high，而且因为发牌员习惯性偷懒，他的牌还是live的。我只好眼睁睁地看着这个pot推给了我的右手。像这样的事情一般会对差的牌手有利，因为好的牌手不会在自己还有赢的机会时会随意扔自己的牌。

刚才打电话东问西问，被告知如下：

玩家A在show down时候扔掉手中的牌，如果对手（还有牌在手的玩家）要求看A的牌，那dealer翻开A的牌后，牌是有效的；但是如果是其他玩家（没有牌在手的玩家）要求看A的牌，那A的牌即便翻开也是dead的。（在我们local，桌子上任何曾经pre-flop被deal过牌的玩家都可以要求看A的牌；在VEGAS某些赌场，无牌在手的玩家是不能要求看A的牌的）

如果此理论正确的话，RICH的上边例子中因为是一个在turn上fold的玩家要求看牌，所以即便dealer没有执行kill the hand的动作，这两张牌也应该是dead的吧？？？再问，如果打到river的是3个玩家，跟上边例子一样，第一个人A先扔牌，然后RICH open了自己的牌，但是Rich下手的还在hand里的玩家要求看A的牌，那是不是意味着A的牌只要没碰到那一堆face down的牌就一定是live的呢？？？？如果在相同情况下，A的牌扔的过程中碰到了face down的那些牌是不是就彻底dead了呢？？？

咿呀，自己转的自己都晕了~~~ [s:174]  [s:174]

肠子都悔绿了，打了这么多字、费了这么多脑细胞问rich这些奇怪的问题，早知道问题会越问越多，就直接给Rich打电话了，唉~~ [s:185]

谢谢Rich的详细解释，我又想起一个例子，不知道你怎么看。

5/T上，两个玩家A、B在turn上打到ALLIN，RIVER牌出来后，玩家A弃牌，牌碰到dealer的右手而open开，竟然是NUTS，哈~~（A在flop是open ended，结果到river完成了back door的nut flush，他之前没注意到TURN有flush draw，只以为自己miss了str8）；B是top pair，牌open在桌子上的。

当时桌面的情况是dealer用双手压住了其他的牌，所以A的牌没有碰到muck。

（这个事折腾了一个多钟头，查摄像头什么的，pot也比较大，超过10K，两个人又都是regular，dealer又是个脾气不大好的人，dealer又非常不喜欢A。。。。。。后来等待期间，A又把部分自己的本来应该推进POT里的筹码揣到兜里离开桌子了一会。。。。。。）

这么久远的帖子都被顶上来了，不过好多有用的东西哦，我需要温顾一下，我也up一下!