有个问题提过多次到底也想不明白

熊猫MM说得在理。
说来说去，还是BR的问题。前两天有牌友跟我说，感觉在比自己能够承受level稍微低一点的桌子上，技术水平发挥得最好。我也有同感。

Rich说得足够清楚了。能够理解多少就看各人的悟性吧。
问题的核心是，在4%+EV的情况下拼不拼？所谓醉鬼疯鱼不过是例子。
你嫌4%优势太小，非要等AA才拼命，那是你的自由。那种坚如磐石的打法确实可以降低风险，只不过损失一些价值而已。

回复 54# David Chiu

连惯于潜水的David都跳出来了？这问题有那么复杂吗？

首先要感谢FCF和maomaobiao.没有两位的不同意见，就没法进行深入的讨论。

maomaobiao应该感觉很自豪，你一个新人的意见居然引出了这么多大高的发言。从大高们的发言中，我吸取了很多营养，所以真的很感谢。

刚开始看到墙这个帖子的时候，我觉得没啥可讨论的。有+EV的都是直接送钱，当然应该CALL啊，这还用问么？还需要设定BR充足与否的条件吗？BR不充足，你根本不应该上这桌！别说4%，14%你敢去吗？每个人都只能打自己的BR充足的级别，这种常识性问题还用说吗？看完10页跟帖，我发现能讨论的东西还真多。

FCF的核心观点是，call与不call除了要考虑是否+EV以外，还有很多其他因素要考虑，比如牌桌形象，是否上头，对方是否上头等等。我觉得说得没错啊。

David和Rich有点站着说话不腰疼。你们是世界冠军级别的，不会去打超出自己BR的桌子，不会因为被对方的BB而上头，不会.......总之，FCF那些顾虑你们都不会有，在理想的前提下当然有+EV就抢！但是有多少同学能达到这个水平？墙打个1,2的桌子，带5000个BB去，这种BR当然不会放过这4%。但是冒昧问一句，带3,5个buy in去打现金桌的同学不在少数吧？要是上来再输点，看见这4%您敢抓吗？所以我说，FCF的提醒对于新手很重要，对于高手很搞笑。

我学习这个帖子的心得是：1，墙把话说白了，什么是+EV？就是直接给你钱！没任何风险，就是直接给。讨论要不要有意义吗？2，Rich说的一点我原来没想到，我总觉得追求这4%会增加自己的资金波动，但是Rich说：“很多人没有意识到的是，追求高的ev可能增加你短期破产的风险，但却可能减小你长期破产的风险。”一句话点醒梦中人啊！见肉包子就抢（从来不嫌小），饿死的机会当然比那些专等大肉包子的要小得多。联想起原来RICH说的牌桌形象，你愿意赌，鱼才愿意跟你赌，您每次ALL in都是AA，再傻的鱼也不愿意跟你ALL。David也说，一个烂赌鬼的形象减少了很多bluff的考验。两位大高，承教了！

很久以来，我一直用老刀的话鞭策自己：职业牌手只关心打法是否正确，而不关心最终的输赢结果（因为正确的打法输的时候也很多）。只要你在自己领先的情况下跟对手押上了全部筹码，那么，恭喜你！拿到+EV了！哪怕是51%对49%，也是拿到了真金白银。这把的输赢不重要，因为数学不会骗人，这把输了，以后肯定会赢回来。

我认为，如果你还不能很好的控制自己的情绪，不能选择一个BR充足的桌子，那么，只能说你的基础工作还没做好，在一个基础不牢的平台上，你缩手缩脚，不敢去拿那些4%的现金大派送，于是，你就犯了另一个错误，从而进入了一个恶性循环。

所以，我的结论是，建造一个基础牢固的平台，才能在上面尽情的表演。至于+EV？那是现金大派送，讨论要不要毫无意义。不敢要的，那是台子没搭好，回去继续搭台子去。

回复 97# maomaobiao


    如果有一天，你能理直气壮的说：FCF所担心的那些都不会出现在我身上。我的台子搭得非常坚固！那时，你一定会疑惑，有确定的+EV大派送，怎么会有人不拿？就像今天Rich和David疑惑的那样。