实在想不明白，真的那么高吗？

刚才和风暴胡聊了一些关于火花推荐的DURR BLUFFING 的第一手牌，看了些回帖，自己又想了想，实在是想不明白，那手牌真的那么高吗？

不知道对手是如何想的，我认为是被吓破胆了，这个牌一点都不MAKE SENSE，到像是给DURR做秀。

在5c 3c Qd FLOP上，AQ 一直velue bet 可以说是相当标准的打法，到RIVER，CHECK，INDUCE DUR TO BLUFF，这是多么完美的ACTION。

这时，DUR果然中计，也许是将计就计，谁他妈知道，来了个超级OVERBET ALL IN。

对手戴着个墨镜，在那里想想想，其他的人也跑到电视镜头前和美女嘀嘀咕咕，fxxx，稍微有点扑克常识的人都不会FOLD。

有人替DUR分析，说DUR判断出对方是个BIG Q，但绝不可能有能力CALL 这个超级OVER BET，BS！

我告诉大家，这个牌，如果是我，有十次，我CALL 十次，他以为他是诸葛亮，我可不是司马懿。为什么？因为他是DUR。

我认为，对手之所以FOLD，可能也不是因为钱太多，更多的可能是因为，怕CALL了，一旦输了，就会沦为大家笑柄，有种被愚弄的感觉。其实，他没想想，如果他FOLD了，也有可能被愚弄。他也可能知道，无论怎么做，都有可能被愚弄。但我为什么选择后者呢？这也许就是两害相权取其轻，前者被愚弄了，即输了钱，又输了面子，所以选择了后者。我认为，这已经不是POKER了。

回复 2# pokerbean


   

其实我倒不觉得打牌的级别、思维的层次等等能造成多大的区别，只要认请当前对手的趋势即可。

拿这个牌做例 ...
Howard 发表于 2011-1-19 22:07

    如果孤立地分析RIVER上的各种可能，无论DUR还是对手，应该说都没有太大的错误，毕竟是一个超级OVERBET和面对一个超级选手的超级OVERBET。

我说这牌不MAKE SENSE是从PREFLOP上开始的，DUR CALL PRE，然后再3c5cQd的FLOP上CALL一个标准的CBET，TURN 几乎是BLANK，还是跟了一个标准的CBET，RIVER 对手CHECK，DUR ALL IN。这个牌应该说几乎有90%以上的可能他在BLUFFING。为什么呢？如果是SET，他不可能一直CALL，至少在一条街上要VELUE RAISE，否则就不是DUR了，除非是在RIVER中SET，但如果DUR是一对，不能跟到RIVER，也早就RAISE来试探对方的牌力，只有一种可能就是TWO PAIR，然而TWO PAIR显然应该利用形象VELUE BET，而不是浪费VELUE。所以我才说，这个牌一点都不MAKE SENSE。

这个牌，DUR显然是摆了个空城计，如果对手看过三国，相信一定不会轻易FOLD了。

回复 4# monox0


    TPTK in deep stack is just a bluff catcher！

是呀，难道你要等到NUTS才去抓鸡吗？

回复 19# 伟大的墙


    面面俱到，赞。