德扑圈保险EV估测

不用说，买保险肯定是-EV的，但到底负多少，值得量化一下。


德扑圈给的赔率表如下：

outs	odds
1	31
2	16
3	10
4	8
5	6
6	5
7	4
8	3.5
9	3
10	2.5
11	2.3
12	2
13	1.8
14	1.6
15	1.4
16	1.3
17	1.2
18	1.1
19	1.0
20+	0.8

谁帮着算一算

西红柿哥哥 发表于 2016-8-23 18:26
正解，

你咋说这么准，我上桌第一件事就是关保险按钮

现在我对保险的计算方法还没有全部了解，只能根据自己的理解来

以1个outs为例，如果翻牌全进，领先方买保险
已经看到7张牌，未现45张。

1/45的情况，该out转牌出来，保费似乎不用付了？领先方得到31×保费
44/45的情况，out没出来，支付保费。

所以EV大约是 （31×保费-44×保费）/45
= -13/45保费
= -0.289 保费？

也就是说平均投保1000元就要亏损289元。是这样的吗

接楼上，现在问题来了

假设这种情况：二人各5000全进，锅底共10000元。
全进后领先方投保200元。
转牌1outer 发出来，他拿回来200×31 = 6200元

然后河牌又反超了，拿到锅底10000元。
这手牌结束后他筹码变为16200元，
落后方0元
保险-6200元

是这样的吗

diaodiao 发表于 2016-8-30 01:15
应该不是这样
实际euity=1-(outs/45)
保险可构建的equity=赔率/（赔率+1）

您的计算是基于full pot，而不是基于投保额

比如，pot 一万，投保500
按照你的算法，应该-EV是 （97.778%-96.875%）×10000 = -90


但是人们往往关心-EV占投保额的比例，我也认为这个比例比较有意义
在这里每投入500就损失90，或90/500 = 18%

llj187 发表于 2016-9-9 07:43
这个问题的答案因素有二：
一，是flop allin还是turn上allin
二，几家推allin

这计算太好了，正是我想看到的，谢谢！

turn上allin，比flop多看到1张牌。多一家allin也多看到两张牌。说的很对。


看来保险平均约0.20左右的-EV。但考虑到人们一般买outs少的保险居多，outs多反而不怎么买，-EV还要更高些。可能在-0.23左右
浪人一天可能买10次保险，投保额3000，净输600多

不能承受之痛

一个BR 8000BB以上的玩家，买保险对破产进程绝对起到的是加速效果

sexrange 发表于 2016-9-21 03:13
假设，当然我只是假设！买保险与不买保险出牌概率出现10%偏差。那EV如何计算，有人做过一定统计，联众确实 ...

买保险与不买保险出牌概率出现10%偏差，这属于高精尖技术，我不相信写软件能做到。不是说他们因为有良心不肯做，而是就算想做也无法从技术上实现

有趣的是，德扑圈玩家跟局头都在抱怨保险。玩家就不说了，本帖就已经好几个。我认识几个局头，聊天都跟我抱怨，保险老爆，咋办。甚至一个局头每天开十几局的，跟我说过去一个月保险是总体赔本的。依我看这纯属心里记账而不是用excel记账带来的弊端啊，跟老墙说一个月200小时没中过一次set属于一样的性质。

输神 发表于 2016-9-21 19:42
“一个BR 8000BB以上的玩家，买保险对破产进程绝对起到的是加速效果”， Howard大神的意思是不是说很多人的 ...

我的意思是说，

一个赢家，8000BB BR，不买保险破产概率是4%的话，如果总是买保险，破产概率可能到20%-100%
如果保险抽水还不足以让他赢率降低为负的，肯定也削弱了很大的程度，赢率低必然带来破产风险上升。但只要赢率为正，破产概率就不是100%
一旦保险抽水让他赢率降低为负数（非常可能的事件），他破产概率就是100%

但是，买保险确实能让一个超低BR的赢家破产概率减小。比如你说的，两三个买入就上桌了。
如果不买保险，破产概率可能是90%
买了保险，破产概率可能降低到85%

这什么意思呢？Rich举过例子，保险就像一种盔甲
敌人扎你一下子，它可以帮你挡，但是代价是要损失半斤血。

我也想了个例子，2-3个买入打牌就像躺在地上，用100吨的卡车压头，买保险就像一种头盔
不带头盔，死亡率99.9%
带上头盔，死亡率97%

有人说，没啥变化，还是别压了。也有乐观主义者，说生存率提高了30倍，这必须得来

其实最好的办法是别让卡车压头，而是坐车里脊上安全带，虽然仍然不能保证安全，但死亡率只有不到1%。这也就是用80买入打牌