发一个我自己想出来的笑话-关于亲子鉴定

墙这个例子是证明数据打牌正确性高一些。
证明“一个”孩子是否与父亲是生物学父亲，经验比较符合经济学。成本低，准确性高。是不是自己的种，回忆一下播种的过程和时间，看看长相，最后血型是否匹配，基本上就能保证了（父母都是A型血，是生不出B型血的孩子的）。
但是如果打一次牌都看做是一次播种的话，用什么方法就不好说了。例如，某人风流成性，播种无数，有一天，20多个不同肤色的孩子围着他叫爸爸，那么经验显然差错率高，弄不好分错了遗产，就造孽了。
打牌我们一天可以打成百上千手，怎么验证有效性呢。数据统计DNA，有效性当然最高，因为是大批量检测，成本也会低些。这时候，经验就差了。看个孩子，摸摸头，看看脸，差错率会很高。
如果有大量的样本，数据是很有效的。这个人有顶对80%就会check/raise，你没有顶对以上的牌，忽略大听牌，fold的准确率会很高。当然，你的经验也可以达到这个效果。比如，一个生了10个孩子的女人，你跟她只有一次亲密接触，还是有保安措施的，那么这10个孩子跟你有关系的概率会很低。这凭经验也能准确判断。
也就是说，无论是数据分析，还是经验分析，最后的目标都是对对手行为的准确判断。殊途同归，哪种方法都对，唯一衡量优劣的评判结果是，谁判断的正确。或者大部分谁判断的正确。

统计数据是一种客观存在，本身并不能对事物有任何的作用。如，统计数据不能让你直接获利，赢取利润。统计数据必须通过人的主观能动性进行转化，总结出一定规律性的东西才能有一定优势。
观察是人认识客观存在的一种方法，观察在数量不足的情况下，只会带来表象认识，不会带来本质认识。如，一个你不认识的人跟你打扑克，你观察他扔了2次牌，一般来说你判断不出他是如何打牌的。因此，观察要有一定的数据积累和统计，才能让你做出用Q9跟注或加注丹牛的决策。同理，你知道维克多是岩石玩家，是因为你统计了他一般只玩AA/KK的次数比较多，才做出了维克多是岩石玩家的判断。你刚认识维克多玩了几把牌的时候，肯定不会知道他是岩石玩家。
人的主观能动性不能脱离数据统计，不然会做出片面的认识，做出错误的判断。
客观的统计数据脱离了人的主观能动性的加工，归纳，总结。也是没有任何用的一堆数字。
durrrr的策略用统计的方法肯定能够被人总结出来。但是，第一，统计他的数据工作量太大，我们没有现成的数据，样本不足。第二，必须要有较高水平的人去分析他的数据才能总结出针对他的最佳策略。不是科技不能打败durrrr，是成本性价比太低。我花100万去研究他的打法，然后总结出一套方法去克制他，再拿100万跟他去打牌，每百手挣1个大盲，假设2000。一年跟他打了5万手，赢了100万，最后我弄个没输没赢。没啥意思吧。还损失利息了。
咱城里老邱、richizhu，不一定输durrrr。就是跟他打划不来。人家上电视，有赞助费。咱没有，要是硬去打，还没开打就输了——人家等于没盲注，用赞助费抵了。

huhuhu 最近有点windstormm 附体了。。 悲剧。。。
windstormm 发表于 2010-9-2 04:38

    还有这样拉别人做自己广告的？

做广告我就说“恭喜"，不说  “悲剧"了。。
windstormm 发表于 2010-9-2 04:56

研究表明，悲剧更容易让人记忆，并久久难以忘怀。人们很难记住自己BB别人的时候，却很容易记住自己被别人BB的时候。因此，用悲剧的广告效果比用恭喜的广告效果好很多。

不知道有没有小时候没学过自行车的。我小时候学过。如果没有学过自行车可以参考学习游泳的经验。
我们学自行车的时候，一般没几个人先去学习自行车的构造和数学原理。就知道一个脚踩踏板，另一个脚在地上登，然后尽量让两个脚都上踏板，然后上下移动，让链条带动轮子前行。
这就跟墙说的道理一样。我们的目的是学会骑车，并且能够骑着车子从城东骑到城西就可以了。最多加上个双手脱把啥的。
打牌你也不一定非要懂了扑克的数学原理才准备去赢钱一样。只要你通过经验，打牌能赢钱就可以了。现场打牌，因为手数不多，要想赢利，必须细化每一次决策。必须抓住对手每一次漏洞或者错误，才能挣到钱。比如，墙说的JJ5，这把牌，对手问你是口袋5啊，墙把J2的三条J都扔了。这时，如果你计较概率。三条J，领先对手的AA/KK/QQ/TT/99/88/AK/AQ/等等，那你应该全压才对。
网上打牌跟现场打牌一个最大的区别就是，网上打牌有数量优势，海量的数量。也就是说，你的J2在JJ5的情况下你都选择全压，你一天可能能遇到1次，假设一天打成千上万手。长期看，你是赢的。
墙一天打5个小时现场，每个小时30手，一天150手现场，一年按300天算，打4.5万手。这个电脑上，一般一桌都是一天打1000手左右。一年300天，可以打30万手，如果开3桌4桌，手数翻几倍。
网上打牌一定要靠量取胜。因为信息少，只能靠价值判断，波动大小看运气。但总的趋向应该是朝着合理的价值发展。
现场打牌一定要靠更多的信息取胜，还有更适合战胜对手的策略，因为你的手数太少，波动会很大。一个下风够你忙几个月的。

这例子举得不太恰当，骑车游泳跟打牌那是一回事么？管这两回事的脑浆子都不在一个碗里的。

要说因为 ...
pokerbean 发表于 2010-9-3 07:12

    本想跟你辩论一番，但是跟超级版主辩论一般来说弊大于利。骑车游泳跟打牌确实不是一回事，所谓“脑浆子都不在一个碗里”是不是指左右脑的区别或者是大脑反应区域的不同。但万事万物总有那么一些相似的道理在里面。硬要说打牌不用数学，好像说不通。因为23456等数字还是要划归数学的范畴，我也不是要表达这个意思。但这个帖子里，墙主要的论点是：不用严密的计算，依靠现场经验是可以在打牌中取胜的。也就是说，不用学习自行车的数学或者物理原理，我们也可以学会自行车，从城东骑到城西；不用在打牌中严密计算，我们依靠简单计算或者其他经验也可以在打扑克中获利。还是想说明你的目的是什么。如果打牌是为了数学研究，忽略其他信息可能带来的利润。那应该去研究更深层次的东西。
  至于瞎子也能看电影什么的，你要把这和学自行车的例子绑在一起，那说明误解了我的意思。或者用哲学上的观点，事物是有联系的，但是不能乱联系。

就事论事，别拿我的身份说话。我有以“超级版主”身份在辩论中压你么？

我并没有对“打牌不需要数学”这 ...
pokerbean 发表于 2010-9-3 21:39

就事论事，你拿“超级版主”的身份在辩论中压我我也不怕。
我举骑车游泳的例子没有反对你的左右脑功能的不同和大脑中轴神经运动控制系统的反射区间不同的什么什么。谁说打扑克不是由运动神经控制的？你证明了么？你切除了小白鼠的相应脑组织，然后，小白鼠就不会分辨一些明显的图片了吗？你的逻辑有一个可怕的漏洞：因为骑自行车、游泳需要运动神经控制，20年前学会的动作，二十年后依然会骑车；扑克不是以运动为主要活动的，不像骑车游泳一样主要依靠运动神经记忆的东西；所以，骑车游泳不能和打扑克牌有相似的道理存在。这就好像，逻辑学里的经典论断：白马是马，黑马不是白马，黑马不是马。实在不想用“形而上”这种中性词来描述这种逻辑错误。
你愤愤的批判我文章中所举的例子，割裂我的例子与我文章内在的联系，用一些模糊的语言不把话讲明，进而讥讽例子不恰当与瞎子看电影一样。我看你对我的批判都要靠自己猜测，是不是脑浆不在一个碗里指的左右脑的差别或者神经控制区域的不同。有不同意见不怕，辩论也不怕。无端的指责就很不友好。
你说别人的例子举的不恰当，从哪个角度来说不恰当，应该怎么恰当，你说清楚没有？短短几句，不清不楚，断章取义，形而上学，语言蛮横，轻蔑讥讽，你是在交流吗？什么叫交流你知道吗？

行行行，我不知道怎么交流你知道，好了吧？

你觉得你举的例子很恰当没逻辑漏洞就接着举好了。

让大家看看 ...
pokerbean 发表于 2010-9-4 02:02

既然超级版主有了超级版主的样子，后面的话就很好讲了。
果然有大家风范，能伸能屈，重大局，轻口舌之快。小弟不才，言语颇有冒犯，万望海涵。改日，登门致歉，当面讨教。

我们吵的翻天覆地的，最大的受益人就是墙。随便发一篇帖子就“火、火、火”。
改天各位版主要多多发帖了。墙的帖子有一个特点，不求天衣无缝，但求词能达意。只要大家理解意思了，他才不管说话有什么漏洞呢。
要是说创业能够成功的话。墙这种人是较容易成功的类型。不拘泥形式，但求效果。管论坛，发一篇帖子，红一篇帖子。打牌，挣一个筹码，是一个筹码。务实。勤奋。爱动脑筋。
俗话说，秀才造反，三年不成。原因之一就是太注重形式了。
不过，个人有个人的活法。墙适合当发家致富的创业者，有些人却喜欢当按部就班的守业者。更有些人，大隐隐于市，小隐隐于野。自己做快乐神仙。无忧无虑，也是逍遥自在。