思考题-小赵错误的根源在哪里呢？

這是很多人都困惑的問題，我的看法比較不一樣，因為在這個問題裡面牽扯到在 poker 裡面二個完全相反的概念，也就是「保護」與「池底控制」。

保護可能很多人知道，就是說因為 poker 是一種賠率的遊戲，所以，我們在領先的時候要下注，讓對手在落後我們的時候，沒有合適的賠率去跟注，或是以錯誤的賠率去跟注；而池底控制可能比較少人去提到，就是說當我們的手牌的牌力不是那麼強的時候，不要在每一道街下注，從而使彩池的大小控制在一個合理的範圍內。

這二個是完全相反的概念，一個叫我們下注，一個叫我們 check/call，到底那個才是對的呢??

現在打牌的人的通病就在這裡了，大家往往太注重保護，而忽略了池底控制，我剛剛看了大部份的回文，大多是叫小趙堅持這樣做，因為那是「+EV」的行動，但他這樣做真的是「+EV」嗎??在我的看法上也許和大家所認知的不太一樣，至少就這個例子裡面，小趙在 flop 的下注就有三個  「-EV」 的點：

1.的確，領先時下注是 +EV，但是，小趙真的領先嗎?? 小趙並不知道對手的牌，只不過是手上有 AA 而對手只有一個，他就一定領先嗎??如果他不是領先而是落後，那他不是往火坑裡跳嗎??

2.大家都知道要保護自己的牌，池底會有 100 基本上應該是小趙在 pre-flop 加注過，而且加的注還不小，在 flop 出現這種牌面，小趙仍然下注，不是明擺著告訴對手他是大對子了嗎??

3.死錢已經接近 50bb 了，如果 flop 下注被 call 的話很有可能彩池的大小會失控，我們是不是願意把 300-400bb 押在一個這樣的公牌牌面上的 AA 呢??

在很久之前，不知道哪個人發表了有關免費牌的 EV 的文章，幾乎所有人都認為給免費牌是 -EV，只有我不這麼認為，這個觀念在 cash game 裡面，尤其是深籌碼的 cash game 裡面尤其重要，事實上我認為，當籌碼越深的時候，池底控制的重要性會越來越大過於保護。

在這個例子裡面，因為牆兄沒有說小趙是在前位還是後位，所以我沒有辦法講如果是我的話我會怎麼打，不過至少我在 flop 是一定會過牌的。