现场看到的一手精采牌

哪里精彩？64o没位置call 3bet，中个葫芦把33给own了？

转牌互相raise是三条起步吧，翻牌前3bet表现为超对。实际上都是葫芦。所以两个人整个流程打得都很诡异，是起手牌在翻牌前的tricky打法导致的。但是这种打法，真的中牌的可能性太低。

kicker 发表于 2015-7-5 22:22
我记得有一个挺有名的德州选手（名字忘了），专门说过他怎样打小对子，主要意思就是翻牌前要 ...

我觉得这里33在翻牌前3bet问题不大。不是说小对子翻牌前就不能3bet，其实是能的。


前面我主要表达两个意思，一个是64o在翻牌前没位置跟注3bet太夸张，另一个是这手牌看起来精彩并不是由于双方实力强，而是因为翻牌前打法比较诡异。
33翻牌前有位置选择3bet的诡异程度轻一点，而且不能算错；64o则是既诡异又错。


我觉得不一定要发到新手天地吧，评价一手牌而已，大家各自有各自的看法嘛。
为这个板块增加一些人气也蛮好。

女侠请留步 发表于 2015-7-5 23:48
确实精彩，如果双方筹码超过300BB

即使是深筹码，这手牌也看不出64o哪里打得精彩了。不是说OOP 拿64o跟注3bet就一定不行，这样说会显得有些教条。
万一这位选手就是一位高人呢？万一他就吃定对手了呢？万一他就是另一个Durrrr呢？万一人家就是顶级牌手来$1/2娱乐的呢？
但是就这手牌而言，偏偏恰好看不出来这位64o是高人还是鱼。因为这手牌双方都中了葫芦啊，葫芦吃葫芦，你能看出什么来呢？
在没办法从翻牌后的行动看出这位选手是高人还是鱼的情况下，我们只能从翻牌前的行动中，判断这位拿64o的选手大概率是鱼。


难道说，你认为精彩的点，就恰恰在于葫芦吃葫芦吗？
如果把焦点放在这里的话，只能成为概率的傀儡。
就好像买彩票想要发财的彩民，中了两亿当然“精彩”，但是即使他真的中了两亿，也不妨碍我们对他的评价：傀儡。
买彩票这个事情，说实话，3岁小孩都会做，真不是什么高档次的动作。牌手应该自觉地把自己跟彩民分离开来，否则是没办法打好扑克的。


所以从牌理上来说，恰恰是葫芦吃葫芦，让这手牌看不出来有任何出彩之处。

当然也可能是我理解错了女侠和楼主的意思，两位认为精彩主要不是因为葫芦状葫芦这种小概率事件，而是因为这两个人都采取了“非常规打法”。
但是采取非常规打法本身并不意味着精彩，还要看他后续表现的。
这手牌后面发出来的葫芦对葫芦，让两个牌手都没有发挥的机会，所以不存在什么精彩点。

单独地就64o没位置跟注3bet的这个情况而言，它有利有弊。
利在于“狡诈”，就是像楼主说的，让对手以为他是大牌。
弊在于数学上他就是不利的。

那么利弊权衡，这点狡诈能抵消数学上吃的亏吗？
通常来说，我们认为是不能的，所以这点狡诈，我们会称之为“小聪明”“没文化”“自以为是”。
除非这位选手能够证明，他其实是真聪明，而不是小聪明。
可惜后面的公共牌让我们无从得知他到底是真聪明还是小聪明，这时候我们默认他是那种自以为是的小聪明。
也就是我们的衣食父母，所谓的鱼。

女侠请留步 发表于 2015-7-6 02:29
傻逼 你还挺激动嘛      还“难道说，你认为精彩的点，就恰恰在于葫芦吃葫芦吗？”你的level真鸡巴高，别人 ...

以前你花钱找我当教练，咱们一分钱一分货，按时间计费难道有错吗？
最后软件你没买我也没强求，我只是不卖了。你为什么耿耿于怀呢？

聊牌归聊牌，你为什么会突然骂人呢？

我确实是觉得作为打牌的人，按照“是不是发生了小概率的大牌撞大牌”来评判一手牌是不是精彩，没意义啊。
你如果不同意可以反驳啊，所谓的评价不就是价值观的碰撞嘛，你为什么要这么激动呢？

这在心理学上叫做“Stress”，应激，其实我能理解...
只是能激动成这个样子还是少见...