High Stake Poker 只是一场秀

这么好的帖子都没人讨论啊。。。都在和JQs较劲呢。

楼主写的真好，希望以后多发这样的帖子。

我觉得早期hsp show成分大一点。从第五季开始越打越好了。真不仅仅是一场show，还是可以学到第很多东西的。

一次看selbst打牌的视频时，怎么觉得这个女的打的那么差。过了一段时间再看，会有完全不一样的感受。第三遍看的时候，觉得她翻牌后真心打的好，读人读牌优秀。我觉得是桌上打的最好的。无论是hsp还是big game，魔术师和她一桌，几乎完全落了下风。

但这两个session，她好像也没赢。她的觉得就思维盲点就是她总是以为别人和她一样激进。导致她在hsp和big game分别丢两个非常大的pot。

一个是hsp s7里，她btn QQ在flop面对鱼老板的mini 3 bet 选择了 4  bet全压。输给鱼老板的set。

还有一个是在big game里，正是她控制桌面的时候，拿7Js open，遭遇小盲位一个接近nit的人 AA 3 bet，她认为是挤压，所以她4 bet，对方5 bet，她感觉到些什么，但仍然6 bet bluff，最终对方7 bet 全压，她套池而call。

这手牌vaness打得确实有点over play了。无论是她盘中面对ruffin flop 的3-bet时，她表现出的不自信，还是事后kara scout采访她，她也承认对方这个line非常strong。

显然她flop的4bet shove是最差的选择，非常勉强非常边缘的一个shove。不知道她到底是怎么考虑的，可能是因为这是一个session刚开始，她不愿意在气势上输掉，或者她觉得输钱给ruffin是放心的，后面有很多机会打回来。

不禁另我想起这个session的另一手牌。

Laak btn open 4000 with AA at btn，2012年wsop冠军加拿大人duhmael QQ 小盲位cold call，替换ruffin出场的perkin limp call with 56。

flop comes：238r，duhamel donkey bet ，perkin 3.5X raise，laak 秒fold AA，duhamel 想了会儿fold了QQ.

哎，顶级pro之间的风格其实差异也非常的大啊。不知道vaness面对这个spot会选择flat还是3-bet。我想fold is never a option for her.

闷闷 发表于 2013-9-13 14:44
第一手的JJ是否适合你说的AA no flush card shove那个理论

哪里来的JJ?

ggyy1414 发表于 2013-9-13 15:12
这个女人确实非常非常凶猛，看她打牌我都有心惊肉跳的感觉。
有不少人挺讨厌她的，觉得她过分激进，无脑 ...

我看fireman现场视频里挺nit的,老老实实地.原来还有这样的历史啊,哈哈

落寞书生 发表于 2013-9-13 16:25
hand 3:

呵呵，感觉你写的越来越好了，渐入佳境。

所以这种board是非常适合拿来bluff 一个好玩家的，因为一个好玩家懂得equity的概念，在深筹码情况下不会拿AA/AK这样的在flop和你打到全进的。

他们一般的做法就是你说的flat call flop，waiting for a safe turn。

这个board可能还不够凶险，因为你set的combo太少了（KK肯定不在你range里）。最好的borad是7h8hTs这样，如果我们手里是AhJs/44这样的牌，真的可以尝试bluff（9J/77/88/TT/8T/99/AhXh什么的全部在你翻牌前的calling range里，）。这里我们在flop加注，对手拿着超对几乎是没办法继续游戏下去的，就算flop 硬着头皮call一手，turn有几乎一半以上的牌他不得不弃牌给我们的下注。

对上一个差的玩家，肯定是不要拿这种组合听牌去bluff为好。第一，他不懂得平衡，他觉得你在有一个dry heavy的面 raise，你就是draw，他要all in，打走你的draw或者和你的draw gambling 。第二，他不懂得范围和equity的关系，他不知道他的AA面对你的combo draw其实领先很少，而一旦落后（比如你就是set或者天顺），几乎就是drawing dead。

我看到很多玩的还可以的reg，犯的最大的错误之一，就是在一个fish 示强的时候，拿这种组合听牌去raise 然后 commit自己。当明知道对手弃牌率很低，基本不会弃牌的时候，flop call 你的强draw就好，然后看看转牌会发生什么事情。毕竟面对一个fish，你有很大的edge，有很多更好的spot把他筹码赢过来，所以，没必要做一些coin-flip这样比较边缘的决定。这样除了给你多增加一些无谓的波动，没有任何其他好处。

为什么JQs的帖子，好多人会洋洋洒洒的回复很多，被一个鱼在那里反复愚弄还非常之有耐心。

而这么好的帖子，一半左右的人回复却是：“好贴！顶之”“果断follow之”赞一些“”

难道真的是，此刻无声胜有胜？{:soso_e112:}

Jsli 发表于 2013-9-14 10:12
这个贴子看了一页就没兴趣了
真不如JQ这个贴子

哦。

我也觉得，没位置情况下，面对一个加注范围非常广，翻牌后又比较激进的玩家，的确没必要去游戏69s这么弱的牌，即便身后筹码常深。

记得在这个session，老道输了个20万的底池给phil galfond，就是在这样情况下，他拿小同花联张在盲注位跟（好像是58s）注了PG 7Js 的open raise。结果遇到PG更大的同花。PG的确牛逼，在河牌起对的情况下，还是打了5万美金的value。

但是话说回来，跟注与否，并不在于selbst 是否会挤压。虽然她是很激进，有这样的能力。但并不意味着她每次都会行使那样的能力。如果她再加注，弃牌就是了。

如果转牌被跟注，河牌miss的话，我觉得3/4的时候都应该放弃，另外1/4的时候仅仅作为平衡的需要再bluff一次。因为我们转牌bet ，rep我们有T，或A，或顺子。对手跟注，意味着他不信我们。peat又不是那种转牌不信，河牌就信了的菜鸟。