从零开始学GTO-UTG

背景：GG zoom 6max，100bb
第一部分：翻前
1、开池范围（开池size 2bb，开池范围约19%）{55+，AXs，K8s+，Q9s+，J9s+，T9s+，ATo+，KJo+}，以及低频率的45s~89s，T8s和33-44（软件这里完全没有22），KTo和QJo以及QTo，以及...K5s~初学者可以完全放弃（因为这一部分范围的整体ev是0）。

2.vs 3b

2.1 vs HJ（3b size 6.5bb，4b size 18.5bb）
理论上来说vs UTG的开池HJ的3b范围整体偏强，再加上翻后没有位置，所以UTG需要fold掉开池范围中约60%的组合，剩下的约40%的组合约一半用来call一半用来4b（需要注意的是，用来防守的o只有AKo，是的，AQo都是100%的弃牌，结合我自己数十万手牌的数据来看，请相信软件，相信数学，不要相信直觉）：
4b 100%的：AA/KK/AKs
4b一半的：AKo，ATs~AQs（剩下的拿来call）；A4s~A5s（剩下的拿来fold）
4b一小半（约25%）的：TT-QQ，KQs（剩下的拿来call）；KTs（这个组合只有4b没有call）；KJs（4b 40%，call 40%，fold 20%）；
call一半的：55-99（综合起来call一半，对子越大call的频率越高，剩下的拿来fold），TJs；
需要注意的是：低频率开池的部分，其中45s，33-44是100%的call，56s~78s 3b约30%，其他拿来call，再剩下的全部放弃；

2.2 vs CO
防守范围和4b频率基本同 vs HJ

等更

2.3 vs BTN从HJ-BTN，UTG的防守3b的策略逻辑基本是一致的，只是针对位置越靠后3b range越宽稍微调整了一下4b range以及频率（开始加进来一点AQo了）。

不过值得一提的是UTG的AQs在vs BTN的3b的时候几乎全部拿来call（极低频率的4b），背后的逻辑值得深入思考。

2.4 vs SB&BB
首先要明确一点——SB&BB vs UTG的3b range是非常窄的。
再加上UTG在翻后有位置，所以策略相对2.1-2.3的基本逻辑发生了改变。
整体防守范围还是跟前面几个位置差不多，但是4b和call的range发生了比较大的变化：

用来call的：
QQ及以下的对子，另外需要拿几乎全部的AKs、一半多的KK和一点点AA来call（保护自己的call 3b的range），但是AKo的4b频率还是不变，因为AKo其实大多数时候并不希望打一个翻后的大底池，即使有位置。

用来4b的（整体频率）：AA，AKo，大的（T-A）KXs（软件好像很看好KXs，尤其KQs，永远是满格使用，而且据说实战中KXs的盈利是要高于AXs的），以及混合的AXs。