这牌这样打是不太激进

2-5德州无限，当时我有500多筹码，敌人400

我在按钮拿梅花K7搞到30，两个靠，翻牌Q75，一梅花

翻牌一出来，一个小伙子上来就bet100，另一个扔了，到我，我中了一个中对7

由于我刚上桌不久，对对手全无了解，这局面就和网上打牌差不多了。

无论网上还是现场，在没位置的地方率先下注都很普遍。我想，他有Q吗，当然可能有。如果他是AQ，翻牌前没有reraise我的30，也算合情合理。但他有Q的话，更可能的组合是KQ，QJ，Q10等。而KQ以下的组合，是有可能打走的。当然能打走的对象还包括JJ，1010，99,88等，虽然这些牌在他手里的可能性也不大。

我忽然想打得激进一点，raise到300
一般说来，如果敌人是个正常的选手，我干到300后，他应该扔掉KQ以差的牌。而只能靠AQ，Kk，AA以及2对以上的东西。凭翻牌前的感觉，他能被打走的牌型要比能留下的多好多，于是我干到300

这也等于回答了我刚到拉斯维加斯打牌的疑问。
拉斯维加斯牌桌上人员流动大，没等你琢磨清楚对手，他跑了，如何才能更快的了解对手呢。最快的办法就是不了解，超级凶，无论熟人还是陌生人，不怕死的比怕死的要少得多。

你猜怎么着，我干到300后，他把余下的250全进了，我当然靠了，等死吧。

河牌来个K，他得意的亮出AK，我两副对赢下。通过这把我知道，原来他是个完全不知道深浅的鱼，我其实一路领先。

我清了他这把后，他走了，10分钟又回来了。然后拿个黑桃82把我的KK给撂倒了，赢了我500，估计他是回本了，转身就跑。

Jsli 发表于 2012-8-28 17:58
跟墙筹码关系不大

这类牌手AK以为很容易中个A或K

中了A或K肯定是打不走了。我的意思是说后续筹码量已经比较浅了，真的能打走弱踢脚的顶对或者第二对么？要是深筹码的话成功率可能更高

rowelling 发表于 2012-8-25 19:54
墙兄，你这样打筹码量是否有问题？现场的openraise比较大，只有100bb.要是有200bb以上可能会更好打。
...

跟墙筹码关系不大

这类牌手AK以为很容易中个A或K
中了也以为很大了
扔不掉牌

  那个臭小子我记住了，过个十年半载我到加拿大后找他算账！！！！典型的胡来型。。。。不过就是这样的人突破了常规的打牌思路，记下好好研究好些。。。。

不过我觉得对上这样的人，fold总比raise好吧，长远看。。。。。

墙兄，你这样打筹码量是否有问题？现场的openraise比较大，只有100bb.要是有200bb以上可能会更好打。

dfu2012 发表于 2012-8-22 14:10
个人体会，这两把牌，第一把有思路，比较好的做法就是FOLD或者RAISE，对方意外的反击收获大锅。

第二把因 ...

哈哈，我也来扯淡，我想起来忘了哪个学生去问孔老头，孔老头也是这么干的，号称“吾道一以贯制”，到现在我也没想明白这啥意思，哎。

dfu2012 发表于 2012-8-22 14:10
个人体会，这两把牌，第一把有思路，比较好的做法就是FOLD或者RAISE，对方意外的反击收获大锅。

第二把因 ...

很多人被剁完指头还悟不了

太欺负陌生人了, 不过一个house里的reg基本都有这样的一个心态... dont give newcomer any credit.

没有把握的时候能fold... 打的足够软就可以了...

能很准确的fold就很难... 至于是fold的太多以至于被人诈掉了许多锅, 或者fold的太少被人干掉了很多次, 那个比较好就不知道了...

精髓在于:回本了，转身就跑