一滴水的一手牌

刚在某论坛看到的一手牌。今年的一滴水 polkvs jacobson

Martin翻前用K♠ J♠加注，被大盲位置拿着A♦ T♦的Doug跟注。翻牌是K♦ 4♦ 2♠，两名选手都击中了牌（顶对 vs 坚果同花听牌）。Doug check，Martin下注45万，Doug跟注。

转牌是3♠，现在两名选手都有一个同花听牌（哎，这不是电影《扑克王》的桥段吗？）。Martin仍然胜率占优，而且拿着一副更强的牌（一对K）。Doug check后，Martin下注100万。

Doug Polk仔细思考了一分钟，然后决定全压他的剩余464.5万筹码，做一个半诈唬。如果 Martin跟注并赢下这手牌，他的筹码量将接近第一。

Martin长考了5分钟，然后决定弃牌。
---------
不知道martin的位置和盲注级别。
turn上推测底池应该280-300万左右，然后polk全压。
两种完全不同风格和交锋。

站在polk视角，3s是张完美的bluff card，V 2nd barrel range里有大量的Kx， 他有30%左右的equity+FE 使其+EV。

典型的online cash打法。
---
站在martin视角，V shoving 所有KQo+ 大概20几个， 要找出对手10个左右的bluff不太容易。 对上所有value range 胜率可能不足20%。fold或call都不容易决定。

---

关键是martin怎么就把一手这么强的牌打输了？

Turn是否要bet在两可之间， 如果Bet，size就至关重要。 他输掉这手的关键就是没有考虑好套牢的问题（霍师傅能赢5M是真有料的）

jacobson不是没见过这种选手，何况他们俩是老对手了，以前的澳洲百万赛，最近的ARIA豪客赛都有交手。
这里polk能扮演除了top set之外所有的set,以及所有的A5和部分56，部分两对，bluff的话除了Adxd几乎没有了。这个筹码深度，polk也不可能用比KJ差的K这样玩。
如果jacobson也是这样想的话，那么即使从chip ev的角度，也不应该跟注。 主池是200w左右，他下注100w，需要跟注360w，需要32%左右的胜率。如果他认为polk是这个范围，那他的胜率应该不到30%

Martin哪里见过Doug这种胡抡型的选手，正常点的人都是check raise rep set or str8，那这里Martin就只有flush outs。他显然是不希望在还有短筹码的时候去赛这么一手牌。

上帝视角是看到了狗哥的AT同花听牌（到turn胜率30%），Martin看不到，如果是online 我也会慎重考虑该不该call   而且这是1滴水豪客赛；Martin决策当时绝对是理性的。我个人认为是个nice fold

看过一些Jacobson打牌， 站在纯chip EV角度， 感觉他打法比较剥削， 会在一些spot overfold. 可能有ICM的考虑吧

最终Doug赢得了比赛奖金370万刀~

在转牌时，面对对手的近乎套池的Aggression，不要因为有后门听花，就去跟。

Martin决策应该时理性的。

应该是结合了历史了，也可能是雅可比孙比较在乎ICM但狗哥不在乎ICM