问飞狮flyinglion一个问题-足球的

为什么无论业内还是业外人士，提起最佳教练都特别欣赏温格，名副其实的最佳教练，我怎么想不出为什么呢。

记得有人这样比较过他和卡佩罗，说卡佩罗只相当于司马懿，而温格才是诸葛亮。

铁杆尤文飘过。。。

回复 13# raythetruth


    还有弗格森啊。世界上只有两支球队可以叫“我的球队”，穆里尼奥虽然嘴上这么说，但是他心里估计也不是这样认为的。如果真这么觉得，他就不会想接班弗格森了。

顶一下flyinglion,作为一个枪手密,起码从我自己的观点来说,教授的确不是什么超一流战术大师,这一点在教授之上的绝不会少.同时我也想说,作为温格的支持者,并不在意别队球迷是否认为教授是最佳(因为从他们的角度来看,教授很大可能的确不是最佳.).因为如果你不是枪手的球迷,你真的很难明白教授究竟给予了阿森纳什么,有形的无形的,物质上的理念上的,这一切的一切,我依然会像我上一帖中说的那样,世界上没有其他任何一个人可以做到.

哎呀，现在才看到被点名，聊球开心哈哈。不过这个实在是难讲，我自己在这事上也很矛盾，瞎扯扯吧。

首先墙哥这个问题角度有点偏差，我觉得这才是你想不出为什么的原因。如果问题换成这样的。
1：温格是不是最佳coach？   或者这样的
2：温格是不是最佳manager？

那答案就很明显了。
1：不是。这点我想枪手的球迷都不会否认。
2：是，起码是二者之一。另一个是弗格森。

业内人士对教授的尊重，恐怕更多是因为manager的因素，狂如魔力鸟，也都是欲当manager而不能，教授能整成那样，当然了不起。至于排兵布阵，还真没听说哪个教练夸过教授，也不记得教授有过什么样的奇招，基本上踢的都是堂堂正正的。楼上的枪手兄可否引证一二？

至于我们这些看球的欣赏温格，那跟墙兄你喜欢巴萨是一个道理啊。我想真的喜欢足球的人，就算不喜欢这两个队，应该也决不至于讨厌。当然，皇马、热刺球迷除外。关键在于这两个队对足球美学的坚持。巴萨还好说，有传统。阿森纳几乎就是教授的一己之力了。5年无冠，不改初衷，这份执着让人动容。更何况阿森纳的球确实好看，要是拿西班牙队和阿森纳比较，枪手肯定不干——虽然都是倒脚，但是性质完全不同。

我想，不管业内业外，这个最佳，都是对理想主义者的一种致敬吧。虽然自己做不到，但是有人能做到，你就得佩服，就像是layman888兄，不管牌玩得比他好还是比他差，都很尊敬，因为他那样的资金管理大家做不到。所以我觉得这样的最佳，当之无愧。

岔开一些，其实这事颜强前一阵还写过，他问一个问题：你希望是温格还是穆里尼奥？
这之前我从来没想过，后来我问自己，如果米兰换帅，你愿意是温格还是穆里尼奥？第一反应肯定是温格，可要是先告诉你五年无冠呢？是不是穆里尼奥也不错？可要是让温格干五年，然后踢走，他就成不了温格了。所以球迷都贪心，大部分跟皇马球迷是一路的，不但要赢还得漂亮。既然漂亮不了，那就拿你不能赢来嘲笑你；或者赢不了，那就用踢得漂亮来自慰。虽然有点恶劣，不过这也是足球的乐趣之一嘛哈哈。还好这几年有个巴萨，让所有人都闭嘴了。只是罗素说，参差多态乃幸福的本源。要是所有球队都跟巴萨一个踢法，我们看得也没趣不是。

最后再兜回来，我猜那个比喻的意思是卡佩罗（现在是穆里尼奥）可以得天下，而温格就算七出祁山一无所获，但是大家还是会把他跟诸葛亮一样，当神来拜。当然做这个比喻的人，恐怕是不屑卡佩罗之流的。只是还有另一句话：历史从来只记得冠军。好在教授也不缺冠军头衔，只是最近这次等得久一些罢了。

所以，愿不愿意给温格奉上最佳头衔，只是大家对理想的态度不一样罢了。

我不知道墙哥为什么点名问飞狮flyinglion,我想这总有你的理由,我作为一个枪手的铁杆,看到这个问题忍不住先 ...
raythetruth 发表于 2011-1-28 11:35

    深表赞同，教授看人眼光绝对有一套，卡佩罗。。。看世界杯就知道他眼神不好了

诸葛亮还是司马懿的问题，你先得弄清楚到底是拿《三国志》还是拿《三国演义》作论据

后者的话那就是“状诸葛之多智而近妖”嘛，用来形容温格还是挺靠谱的，要是看前者，显然就是说卡佩罗比温格高明不止一筹了

barca~~barca~~~~~~~``

我不知道墙哥为什么点名问飞狮flyinglion,我想这总有你的理由,我作为一个枪手的铁杆,看到这个问题忍不住先 ...
raythetruth 发表于 2011-1-28 11:35

    因为我和飞狮讨论过好久巴萨
我还是更喜欢巴萨