有感于5人limp大盲AK该不该平跟

刚学牌的时候，就看到过2+2上有这么一句话，如果这手牌你害怕捶出去别人觉得你一定有大牌，那么唯一的问题是你的raise range太窄了，而不是你这手牌不该raise

RichZhu 发表于 2012-1-5 06:38
这个我回复不了。

在我看来，这种情况下没有一个简单的“line”，最多只能说，翻牌不喜欢就老实点，不要 ...

你这么说就等于没说

因为我已经明确说了，你们limp完AK，翻牌后是没有站得住脚的line的

怎么打都很2

怎么打都显得很鱼

RichZhu 发表于 2012-1-5 06:47
晕死。我原文第二条是想说，如果你100% raiseAK，那你不raise 的情况下，不是地球人都知道你肯定不是AK了 ...

你要指望大盲check AK然后发个QJT好害死K9，首先，我们有生之年一共能不能遇到一次还不知道。其次，如果你遇到的时候多赚的那点钱，不够弥补这辈子都不raise所少赚的钱的

因为很多时候，就算发了QJT，还是会有比如某个人想阴一条街，结果转牌或者河牌起对子了..........两个人都怕对方QJ QT之类的成full了，又打不下多少钱来了........

唯一能让你在遇到这类牌时赚很多很多钱的，一个还是翻牌前底要够大，另一个就是你平时要够凶，raise很多半垃圾的牌，翻牌后也经常靠捶捶捶把人打飞。这样人家拿到一手牌才会和你打生打死。而不是靠大盲check AK去试图阴谁。AK形成的牌型大部分时候都是1对，最多2对，你基本上阴不了谁，都是被别人22 33之类的阴

RichZhu 发表于 2012-1-5 06:56
明白了。。。

你认为等于没说我不意外。你争论到第11页还分不清“不一定raise”和“一定不raise”的差别 ...

你们是觉得他在那不raise AK实在说不过去，才只能尽量帮他说成“不一定raise”

对朋友的这份心我理解

但是研究问题讨论问题不是这样来的

RichZhu 发表于 2012-1-5 07:04
请注意原话中有“用你的话来说”。。。我本想模仿你的思维和语言方式来举个例子，不是KQJ而是AA57K如何？ ...

但是还有的时候比如发了AAJJK

007皇家赌场看过吧.........

你觉得你在阴别人，到最后也还是不一定.........

话说还是没人理我的主题，就我一个劲傻乎乎回别人的主题.......

J原文的牌谱，我提出来最大的问题在于翻牌前不raise AK，他还在那跟我犟了半天

可没提到过什么大部分时候raise AK，极少数情况也可以选择不raise

老朱我并不针对你，我一直只是说J的问题

RichZhu 发表于 2012-1-5 07:16
不是。从头到尾讨论的是你认为“AK这种情况下必须raise，没有第二个选项，没有什么可讨论的”。

如果上 ...

就我个人而言，我，以及我请过的所有水平还不错的教练，每一个人都简简单单的会在大盲位置前面全部limp的时候raise所有AK。没有任何人会和我唧唧歪歪关于什么时候选择不raise AK的问题。因为这个地方你去那样adjust一下没有任何意义。

当然，如果你要说你99次都raise，就1次不raise又怎么了，我必须说，不怎么，随便你。但是这就是一个小leak。如果请教练，教练看到了孤立的这手牌，会帮你指出来。我看到J这么打一手牌，我当时以为我是他的朋友，我也就帮他指出来。我如果是他的敌人，按照《Rounder》里面的话说，rule is this:You spot a man's tell,you dont say a fxxxing word.

当然你可以说AK在这里是为了小错换大错（比如发QJT后秒杀K9，或者简单点说发AXX后小cooler一下其他AX），这个问题谁都懂。比如我们大部分时候call一下去听花听顺，严格上来说从来都是不合比例的，但是也都是为了小错换大错。这个我不能说你问题有多大，但是相比较而言，raise要比check好。对于你来说，你的“大部分时候raise，极少数情况也可以选择不raise”，之所以不是“大部分时候不raise，极少数情况选择raise”，也是因为raise确实比check好

sama 发表于 2012-1-5 07:19
呵，我发觉没什么人理我的，我認為我的觀點最能反映出J先生的心态。他不是要世界第一，他是混口飯吃。所以 ...

但是他老在微博上一付教别人打牌的样子

冲进我的主题里指点江山

但是说实话，5NL左右水平

偏偏又经常批评一下durrrr打得不好啦、说说NLH其实很简单啦什么的