强烈建议扑克研究“去数学化”

没有数学怎么打poker？
比如拿AA和别人preflop allin，就是基于AA有最大概率优势。如果你不了解这个基本数学，你如何决定是否要AA allin？可以说每一个poker决定背后都有概率原理，都离不开数学。EV这个概念，就完全是数学。去数学就是去EV，连输赢都分不清了，还打什么poker。
说poker“去数学化”，就像是一个人有了副拐杖，就要把双脚砍掉。

hahuhu 发表于 2013-10-3 21:21
按照你这样的逻辑，打牌肯定需要眼、耳、口、鼻这些器官的。如果没有这些器官你连生存都成问题，还谈什么 ...

你的逻辑很有问题。
你说去数学，没说去五官。我自然只讨论数学，不讨论五官。难道你说去数学，我只能讨论1/10的数学，才算没有夸大吗？
如果你说的去数学，意思只是去其中一部分数学，那你需要明确说出来，是哪一部分。你不说，别人只能按你字面解释。

“照你的观点，你明明有两条健康的腿，为什么要一副没用的拐杖呢？”
我说了腿是健康的吗？
我说要拐杖，自然暗示腿有问题，需要拐杖帮助。但是拐杖只能帮助腿，不能取代腿。
好比poker里的数学，是基础。其他手段只能是在数学的基础上增加赢的概率，而不能取代数学。

你的第一篇，就处处是谬误。


“开始学扑克的时候，对EV、赔率、底池成败比、ROI什么的内容很感兴趣，也是奉若神明，灯下苦读。
后来还学了起手牌一览表、蒙特卡罗公式什么的。为此还重新捡起了自己学的专业课，并参加了国内的顶尖执业考试。
放弃研究扑克，学习专业考试的这几年，发现所谓的EV、ROI什么的概念，都是经济工作中最普通的一些概念了，根本没啥神奇的，也没有那么大的作用，好像用EV去思考问题了，用数学去考虑问题了，扑克牌就会无往而不利。”

poker里的数学。都是最简单，最基本的。将其“奉若神明，灯下苦读。”，怎么说呢，挺傻的。很少有人会这么傻。
“好像用EV去思考问题了，用数学去考虑问题了，扑克牌就会无往而不利。”这都是你自己的误解。换句话说，天底下大概只有你一个人，会以为光用数学，poker就会无往而不利。

”对扑克研究中的数学化、公式化、本人发现，一味的用数学分析扑克，会得出一些怪诞的观点。比如那篇找骂贴，翻牌前放弃AA。还引用了自称“LX”的公式，其实那些公式真的好无知，好片面的。比如15%的一个胜率的博弈，你是否值得玩？80%胜率的博弈是否要玩？真的不是只看数学公式来进行判断的。“

那篇翻牌前放弃AA，不是用数学的错，是用错数学。你买5斤菜，每斤5元，你算成5X6=30，给人30元。你这是用数学的错，还是用错数学？

”扑克研究不是我个人的专业方向，也不想职业。但是从研究方法来说，不必扑克必谈EV。我斗胆问一句，你在牌桌上真的有时间每把都要计算一下EV？我们研究扑克，完全可以从行为语言学，从心理学，从战略学等角度多方面去研究。
在扑克场上，用垃圾牌赢了钱的，是根据什么数学依据胜利的呢？“

计算EV很简单，牌桌上正常人都有时间算。
垃圾牌赢钱不需要数学，那么你就建议所有牌都不需要数学？这就是你的主要问题所在。你去统计一下多少牌是靠垃圾派赢得，多少是靠大牌赢的。在一个10人台，能bluff赢的只能是极少数牌。这是因为其他9人中，至少有一人拿到大牌的概率很大。
again，这里又用到数学。


”反对扑克研究深钻数学公式，用数学绑架德州扑克。更不要幻想自己编了什么概率表、赔率表、计算机软件就高人一等。“
上面这些乱七八糟的，都是你一个人的幻觉。你在跟风车搏斗吧。