智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3126|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

现场5-10请教一手牌

[复制链接]
1#
dengxianqi 发表于 2013-1-28 11:09:07 | 显示全部楼层
这种情景,一般来说,我是极难弃掉的。
理论上,只输给对手的55,3个combo,
但领先 A5两对,5hXh的带对draw flush,KhXh的 nuts flush draw。

领先的牌远多于落后的牌,基本相当于当时的second nuts, 这里基本上是需要闭着眼睛推了。

2#
dengxianqi 发表于 2013-1-28 11:28:54 | 显示全部楼层
用Pokerstove试了一下,如果假设对手起手牌较松,但在那个flop不会用只有一对且没有发展的牌力来那么打,那他的range应该如下:QQ,55,A5s,KhJh,KhTh,Kh9h,Kh8h,Kh7h,Kh6h,Kh5h,Kh4h,Kh3h,Kh2h,Jh5h,Th5h,9h5h,8h5h,7h5h,6h5h,5h4h,5h3h,5h2h,A5o
AOo面对这个range的equity是:61.2%
如果认为QQ不太可能,对手翻牌前应该3bet,那去掉QQ后:63.1%
如果认为A5o,Jh5h, Th5h, 9h5h, 8h5h, 5h2h太松,去掉,则:57.1%
如果认为对方更紧点,去掉Kh2h,Kh3h,Kh4h,Kh6h,Kh7h,Kh8h,Kh9h,7h5h,5h3h,则为:50.1%
3#
dengxianqi 发表于 2013-1-29 12:40:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 dengxianqi 于 2013-1-29 17:25 编辑
yangky 发表于 2013-1-28 22:52
感谢楼上各位回复
主贴写得不够详细,后来我复盘时又想到了几个新问题
一:PRF FLAT CALL是不是BAD MOVE?


当时我第一时间看到这个牌例时,第一个反应就是如果我在那打,我估计3bet AQo>fold>flat call.

如果对手很熟悉,很了解各人的倾向以及patern,我更倾向于3bet,尤其是我们知道第一个raiser不是仅仅raise 5%的那种人。
如果陌生桌,完全不了解,我的选择很可能是直接fold。(上次我类似的情况下fold掉AQo在大盲位,被yyy6兄嘲笑了N久。不过没关系,自己知道自己在干什么就行了。)
flat call很不容易玩。这种牌在没位置的时候去打多人锅,长期难以盈利,你能期望的最好的情况就是flop two pair了,几乎,
那和any two cards 来碰运气击中两对没有太大的区别。

squeeze with AQo on BB目前貌似是比较流行的玩法。

这个flop我也会donk,很可能,目的就是希望翻牌get in。我们没位置,转牌没出花的话难以让罩牌继续支付,出了的话,我们又难以确认对方是不是在借面打我们。

关于tell,不同的人的相似的动作,很可能表示不同的甚至完全相反的意思。
reading poker tells里面说过,在一个tell没被证实很有说服力之前,我们倾向于不采纳.

这牌你纠结在结果,对手真的亮出了55。这没关系。
我们看中的应该是思维过程。计算equity时,55是放在了对手的range里的,
也就是,长期下来,对手除非nit到only push allin with set+, 否则我们的call都是有利可图的。
但根据你之前的观察,对手并非那么nit。

另外,fold错和call错其实都是我们打牌时可能犯的错,只是call错的时候一摊牌,结果很明确,我们很容易记住,
但fold错的时候,绝大多数时候我们不知道是不是fold错了,可能就忽略了。
具体到这手牌,我们fold错的可能性远大于call错。

另外,其实判断是否“call错”,我个人认为不应该以摊牌的结果来看。
比如这一手,如果我们有充足的信息,能把对手的手牌narrow down到55,QQ,那是个显然的fold.
不过可惜,99.99%的情况下我们做不到。
绝大多数情况下,我们只能把对手的range narrow到一个范围,
然后评估我们面对这个范围的equity,然后评估彩池比,然后决策是否跟注。
只要对手的牌落在了我们估算的range内,我觉得这就不能说是“call 错”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-5-24 02:47 , Processed in 0.039396 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部