理论从何而来？

自从BE事件来城里看热闹，就深深的被这里吸引，因为这里理性的讨论多，漫骂少。聪明人多，傻瓜少。

看了Harward的几个帖，参与了墙的帖，觉得这里面的区别和我过去经历的争论非常一致，很有趣。Harward的理论基本上是数学化的扑克理论，主张纯科学决策。KK同学言必称赢在概率，赢在EV，显然自认此派的传人。墙的观点是数学是辅助工具，决策的参考。我们暂且用80%数学决策，和30%数学决策来区分两类打法。

在商学院的时候（长期前三名的，不为炫耀，为了让KK同学大言不惭的我们如何你们如何以前先掂量一下自己），我们讨论科学决策的时候也主要分为这两类观点，因为大家智力水平基本相当，谁也说服不了谁，比例达到5：1，也就是说赞同纯科学决策的占绝大多数，我是站在少的那边。

科学论的阵脚都比较坚实，因为有很多很多的公式和计算，又有很多诺贝尔得奖的理论，基本上所有的决策，比如造空客380，造英法海底隧道合不合算，全部可以用数学计算来得出结论，列出的计算公式相关假设绝对比扑克EV多。我数学是不错的，算了一半我就不算了，我说这是在浪费时间。因为我可以计算出任意结果来证明你想要的结果。无它，所有计算都基于假设，假设的变量变一点点，结果全变。这一点和扑克EV计算一致，当你算EV多少假设对方多少可能性会fold，多少可能性会allin的时候，不科学的东西成为了科学决策的最关键，如果你的假设能比较准确的话，EV算不算都会赢，你估计的不准的话，算出100正EV也会输。

后来我们学到了option理论，这里面说大石油公司投资哈萨克斯坦俄罗斯，怎么计算都是错误决策，可大石油公司全都照投不误，弄得里面的MBA们百思不得其解，回去找了一些教授研究，最后研究出了新的理论，就是说石油公司投资的小油田虽然DCF不合算，但他们得到了未来投资该国的Option，option价值很大加上去以后投资又变成合理的了。同理，你看到有个人27raise，reraise，不要轻易的说他是鱼，虽然EV是负，但广告价值很大，在你抓鱼的急切中他又把投资收回了。

学完Option理论后，我们那些少数派的观点引起了大家的重视，至少不被人当做外星人了。理论是由实践中来的，它总结了过去的好的实践，更好的指导未来的实践。但理论还是只能成为决策的参考，决策过程中的很多变数是要靠我们的经验和感觉来判断的，20年前扑克没有数学，可刀不让孙，slim，到了今天还是顶尖高手。

难得一见的好文章，于我心有戚戚焉！！
自从打了扑克，我也一直在琢磨这里面的内在本质，楼主一席话，全然明了。我是不太同意所谓的概率和ev的。扑克无论你怎么说还是要包含大量dubo的成分的，我们的老祖宗对围棋的定义还说是“博弈”呢，而不是“算弈”，原因吗当你处于劣势为了翻盘往往要使出一些无理手段（也就是-ev的做法）以求一逞。何况扑克这个信息不全的游戏（全凭推测和综合判断）。
扑克就是dubo，说的难听但事实如此，正如插老所说就是加入了一定技术含量的dubo。大家都会有这样的经历，无论是cashgame还是mtt，有时候你拼死一搏，结果小概率事件发生，大获全胜，从此风生水起，cash会赢一个session，mtt会进ft，如果你缩手缩脚，好不容易来了一手强牌，结果却被badbeat。+ev瞬间变成-ev。
我想概率和ev只是我们扑克之路上的起始基石，一个基本理论概念，不知道是不行的，依靠他想成为大赢家也是不行的。