理论从何而来？

我具体哪里错了，指出来，大家探讨就是了

如果你觉得这么一说道理就成了“靠感觉比较对，靠数学和逻辑推理往往不对”，那我还能说什么呢？

何况我也不是啥只看EV的人，只是一个想讲道理的人

事物都是2面性的，客客你的从数学科学上得来的理论不一定全对，也不一定是错的。
如果你有记忆应该还记得前不久和某红利前辈（名字忘记了，自己不是红利年代的人）的激烈讨论，为什么要争到最后那位前辈才
像挤牙膏一样慢慢的说明白让你明白了红利不只是多帐户。 虽然你想讨论但你老师的习惯说话教条的感觉 不是让人觉得想讨论而
是让人觉得你是在强制灌输你的思维。 你上次似乎也自己说到你表达方式的问题。  

现实中我们并不相识，但就你在网络上的言语来说，你如果真想虚心讨论1个未知的问题还是需要注意一下说话方式，让别人有兴趣
发表自己的想法，而不是被激怒了言辞相对！

不是说要先虚假的来点什么过场白之类的，但至少能把别人的话中知识弄明白再来讨论，不要以来先打死了然后等别人有理活过来说服你。
上次你和那红利前辈的事如果前面先虚心的先询问弄明白别人的做法了，估计你也不会再发表你的鄙视红利完全是多帐户的言论，或者明白以后你还想那么争论也不会出现这么多质疑，1个只需要几篇就可以大家说清楚的帖子何至于因为你对红利世界的不了解最后争论到几十页，其中浪费了大量的不需要浪费的精神。
中国人里包括我多是填鸭教育的产物，逆反心理自然很重，你是老师更应该知道。很多时候别人厌烦的是态度而不是你的正确与否！
不是每个人都有那么好的耐心的，多数人被教条的态度刺激以后即使有东西也不会说出来了，何来继续讨论？
这里我很感谢上次和你争论的红利前辈和wofish等等朋友,不管出于什么目的他们让讨论持续了下去，让我和其他的小朋友们有学习和思考的地方！1                        


一家之言，跟反自由！！

对于最后一种回复，我一般很少附和式的再回些客套话，而是尽量回些我的看法。当然，如果我不认同那个回复，我会直言不讳的说“我觉得你的想法不对”，并且试图与对手激辩一番。

。

同样的性格放在不同的地方恐怕给人的感觉不同。

前几天在1个牌铺的帖子里面，AQ 面对FLOP出现AKQ，对手先下注应该如何面对，你的思路是CALL，很直接说出来并且与不相同的思路一起争论。但是在那里恐怕没有多少人觉得你太强势什么的，而多数精力都放在了如何打牌上面。在CPF不少新人都对你十分的喜欢，因为你基本有问要答，不管话好听不好听，但是会让人思考，对很多新人有启发。        我个人觉得是因为大家是在同一种环境里面（德州的环境里面），大家对共同的环境有共同的求知目标！

而你与红利前辈的争论让人不爽是因为你出来就很直接的表明的你的观点，可惜你的观点是建立在对别人做法不了解的基础上，别人不和说你清楚就先死扣1个做红利就是只做多帐户伤害国人扑克环境的帽子给别人，等别人来和你解释，你先问过别人世界是怎么样的吗？是和自己看到的，做的一样的吗？

如果你是卖很贵的名牌衣服的营业员，一个穿得看起来很破的人走进来，眼神表现出对衣服的兴趣想试穿，如果不先把钱亮出来，你就要先断定对方买不起吗？于是会对别人说出：“先生，我们的衣服很名贵，不买请不要乱试。”然后等待别人证明自己有钱，穿得起，你再继续考虑和顾客继续。。。。。。

不是1个世界的人何必用自己世界的眼光去看别人，多点先去询问了解求知再发言至少是对他人的尊重！


一家之言，跟反自由。