借 jimmy 兄那手 AK 討論一下另一個新的重點「check-raise」

我没有仔细看。 但乍一看，我觉得LZ 对扑克的认识  已经上升了一个台阶。 恭喜你。

比较中意rich 的观点。　　能想到这个问题，我觉得就是很大的进步。
个人观点，很多人对　c/r 的认识不足，　就是说明明有比c/r 更好的line,甚至不只１条，但他们都喜欢选择c/r。　

这是一条很需要平衡才能有利可图的line,而且这就和慢打一样，很多时候是错误的，或者再说得抽象一点，这条line 的曲线不是很好。


所以我对OP 提出这个观点本身觉得很好。

以上。

我觉得你理解的没有错。 如果你的范围是" 不是bluff 是设陷阱"的话。

那么你把check/raise 一半功能摘除了来讨论，和很多人的立场和基调就不一样了。没问题，我们可以讨论。

这里就是一个value raise， value raise 中分两种情况

有位置/没位置。
x/r 属于 后者。  没位置下的value raise只能通过一种情况实现，即check/raise。 所以线条很明晰了，check/raise是slow play的一种。

slow play在大多数情况下都是错的。 那么，不用讨论什么是什么不是，其实大概的感觉总会有一点了吧。

再想想，什么是少部分情况。  我觉得这个问题已经很清晰了。


（如果有没有看清楚地地方，还请见谅）

没错，我很赞同楼主即是明白你是这样想的，rich/howard是智游两宝。