读牌

周六去朋友开的俱乐部，在10，25的桌子上混了一会儿，临走时看到这么一手牌。
主角有三位，大盲，枪口，按钮。大盲是我朋友Y君，按钮是个刚学不久的MM，枪口是个老手。
flop之前混进6个人，锅里150。按钮筹码2450，大盲2500左右，枪口比他们都多。
flop 3，3，K。彩虹面。都check到按钮，MM下注100。MM打得很紧，基本属于直来直去型。大盲加注到300，枪口call300。我看到枪口的call，觉得非常刺眼，这么干的牌面，在三明治位置，一个老手稳稳一call，大不寻常。按钮MM再加注到800，大盲纠结半天，跟了这800，这时，枪口加注到1800。看到这里，我大致读出了三家的牌。MM加注到800，肯定有3，踢脚恐怕还不小。大盲先是C－R，然后又call得动800，有3是一定的，可能踢脚不大，所以call得比较纠结。那么枪口有什么呢？四个3都有去处了，能够支持枪口先稳稳一call，再对着两家有3的对手加注1800的牌，只有一种，阴进来的KK！
这时MM推all in，大盲更加纠结的长考起来，大家都等得不耐烦了，我说了句，Y君，对你来讲是明牌啊。大盲不情愿的扔掉了3，6。MM亮出3，Q。枪口的牌不用说了，只能是KK！
还原一下故事的全貌：枪口拿到KK，打算limp reraise,可惜没人配合，flop有人下注100，有人加注300，枪口稳稳一call生怕后面人跑，正赶上MM有3，于是••••
这把牌的关键在于如何解读枪口call300，MM和Y君都没有意识到这一call的反常之处，导致了损失的扩大。

那句话说得确实不大合适，后来我也道歉了。本来我想说的是，把你那张3和不大的踢脚有多远扔多远！

现金桌上，什么叫有牌？拿到很多AA，KK？我不这么认为。假设一桌子都是好手，你两个钟头没上，突然在枪口加注，大家都知道你有什么了，这时，小对子，同花连牌会进来埋伏你，AQ之类没什么发展的大牌会扔掉，这时的AA很可能成为你的噩梦。
我认为现金桌的精髓在于尽量多的看翻牌，充分利用位置抢锅。前几天在澳门，发挥最好的一场，面对一桌子渔夫，连续5个小时没啥大牌，但是我一样抢回不少pot，关键是，5个小时之中我没亮出一手牌，既然能把人打走，手里是AA还是2，7又有什么关系呢？
最近重看哈灵顿的书，看到他说，你在牌桌上的一切行动不是基于你手里的牌，而是基于当时情形下应当作出的最佳选择。

扑克容易使人膨胀，我也是如此，赢得多了，便觉得自己水平真的不错。其实钱还是靠牌赢来的。
火花说我比他高，那是纯忽悠。记得当年老马从欧洲回来，技术水平明显比我们高，每次都赢很多，每次赢完了都说：其实我打得不行，是来跟你们学习的。
我一直有个心愿，就是战胜那些会玩的紧手。想赢他们，就必须打得松。
懒猫和刺头还有黑洞哥，都有这个愿望。懒猫和刺儿头现在凶得不行，受他们影响，我的攻击性也比以前强了不少。前两天读错了牌，把对手读成JJ，实际是QQ，结果ALL在葫芦身上，看上去很傻。
在松凶的道路上，似乎还是刺儿头领先一些。我盈利多的时候，还是靠打得紧。松的打法，运用起来难度还是不那么得心应手。
我总是在想，怎么才能有所突破呢？