深筹码是扑克的全部5-变换value bet 和bluff

我觉得阈值不是bet size，而是一种下注次序。别人更多的时候不是被你的bet size打走的，而是被你下注次序所代表的强牌打走的。

就按墙举的例子：“情况如下，我对5，翻牌前靠了好莱坞的50后，锅里100，我们各余950
翻牌258，好莱坞上100，我靠，他开始紧张。
转他上150，无论我靠了或者raise了，river他都会保守治疗，不可能all in，如果我all in他必扔。”

我对这个例子的理解是:
墙手里XX（太悃了没看清牌），靠了好莱坞翻牌前的50，锅里100，双方各剩950.翻牌258，好莱坞上100，墙靠，他开始紧张。这时锅里300，双方各剩850.转他上150，墙加到350，如果好莱坞靠了这350，那么到river的情况就是锅里1000，每人剩500.河牌的ALL IN水到渠成。好莱坞是好手，他在turn上就能预见到这一结果，所以他在turn上长考。（所以墙也没必要all in，只要作出把牌局引向合理all in的姿态就可以了，高手过招，不用那么直白）好莱坞想啊想，从牌的角度没有更多信息，墙或者3条，或者bluff。于是好莱坞开始在TELL上找破绽，考虑墙的风格，bluff的比例等等。最终，扔的时候多（好手都这样）。

好莱坞为什么被打走了？是被墙的下注次序所代表的三条打走了，墙没有all in，但是作用跟all in差不多。至于墙是什么牌，其实一点也不重要。（现在墙也没必要看牌了）

接着瞎侃。bet size更多的对鱼发生效果。高手之间，处心积虑的把牌局引向合理ALL IN（大伙都粘锅了），比起突然over bet all in要可怕得多。
就像古龙先生写的，银戟温侯吕奉先带着林仙儿去找上官金虹决斗，（决斗带着女人，一看就不成熟）俩人互相瞪了一会，谁也没出手。上官金虹突然对吕奉先身旁的林仙儿说：你过来。吕奉先冷笑：她是我的人，不会过去的。林仙儿看了看决斗双方，觉得还是上官帮主比较靠谱，于是就“过去了”（多么聪明的选择）。于是上官金虹对吕说：你败了。吕当场崩溃，崩溃一生。
这个故事告诉我们，高手过招，比划比划就得，用不着真拼命all in。真all in了，效果还未必好。
懒猫曾经给我讲过一副牌，具体内容忘了，反正很精彩。他在巴黎的一个俱乐部用一个中对call了一个法国职业大高在river的over bet all in。懒猫对我说，如果大高在river下个半锅的value bet，他是准备弃牌的。可惜大高把他当鱼了，以为all in bluff的效果更强。事实上反而引起了懒猫的怀疑，适得其反。

回复 14# 伟大的墙


    正常的value bet就可以了。没必要打得过多，也不用50，100的吧？