GTO+和Piosolver跑同一手牌结果不同？

沧浪之水 发表于 2023-2-23 20:32
我是对着某人已经跑出来的Piosolver结果有些跟我认知的不太一样，就用GTO+重新跑了一遍，发现区别有些大。 ...

这个结果没看出来有什么问题啊

hust_1986 发表于 2023-2-24 18:49
这个结果没看出来有什么问题啊

两个软件跑出来的主要区别：1.KK在Turn 100%过牌和70%过牌；
2.QQ、JJ、TT在Turn100%过牌和50%下注50%过牌；

3.KJs、KTs在Turn 100%过牌和几乎100%下注！

沧浪之水 发表于 2023-2-24 19:00
两个软件跑出来的主要区别：1.KK在Turn 100%过牌和70%过牌；
2.QQ、JJ、TT在Turn100%过牌和50%下注50%过 ...

pio一般很少有100%这样的频率吧？

hust_1986 发表于 2023-2-24 19:35
pio一般很少有100%这样的频率吧？

我的理解也是，可第一张图那人跑出来显示的就是100%，第二张图是我GTO+跑出来的，最多的也就98%，不存在100%！

你的树是怎么设的？

GTO机器人 发表于 2023-2-25 02:28
你的树是怎么设的？

树设置的一样，我找出的问题是范围设置不太同，主要是同花连张在sb 3b的比例！

不知道你们说的树设置是啥
一次cfr算法的结果与以下因素有关
双方输入范围（精确到任何一个combo的频率），底池大小，有效筹码量，允许加注次数，下注尺度，再加注尺度，反主动下注尺度，以及底池剥削的程度（算法收敛的程度），牌面。
cfr也有各种优化版本去简化计算会造成结果上的细微不同。
两个solver结果有差异很正常，一般都是输入范围的不同导致的，其次可能是下注尺度或者算法收敛度不同。

1989wd3 发表于 2023-2-27 10:18
不知道你们说的树设置是啥
一次cfr算法的结果与以下因素有关
双方输入范围（精确到任何一个combo的频率）， ...

感谢回复！我找到的原因是输入范围的细微差距导致的（主要combo的频率），下注尺度根据底池百分比是一样的，算法收敛度的话我从0.5%调到0.1%的结果差距不太大！

输入不同导致结果差异不言而喻，关键是算法简化区别吧。我理解是对一些不确定参数的处理差异，到那里的答案会有摇摆空间。

沧浪之水 发表于 2023-2-24 19:00
两个软件跑出来的主要区别：1.KK在Turn 100%过牌和70%过牌；
2.QQ、JJ、TT在Turn100%过牌和50%下注50%过 ...

有个问题，像这种50%过牌，50%下注的策略。在实际牌局中如何行动呢？这局过牌，下局下注吗？还是无所谓下注还是过牌。一直搞不懂，求教。