为什么没有call才是王道的

感觉有些讨论完全走上一条不归路。

taiji18 发表于 2015-9-18 12:34
感觉有些讨论完全走上一条不归路。

太极又要中医把脉
说扑克是门艺术了

吧唧吧唧个题外话
除了中医还有武术
功能看成走路钓鱼hiking..就是了

把武术行为看成文化上升到哲学
就是对大脑的一种摧残

我是Jsli 发表于 2015-9-19 03:23
太极又要中医把脉
说扑克是门艺术了

我都是一知半解

扑克的净利=A减去B，A是盈利，B是亏损

要获得好的净利，A越大越好，B越小越好。

CALL、Raise、Fold这三个动作，CALL和Raise在带来盈利（拿下pot）的同时也带来了亏损（bluff被抓，被对手value）的可能性。而Fold从来不带来任何盈利（因为放弃了pot），但可以缩小亏损（杜绝了进一步损失筹码的风险）。

关于投机，华尔街有句名言：截断亏损，让利润奔跑。

对应到poker活动上，其实是类似的：玩家并不能控制自己一个session下来是输还是赢，也无法控制一手牌可以赢多少，得看发什么样的river，得看今天这个对手是否按我们的意愿行事（比如盖掉比我们好的牌，或者支付给我们的强牌），但一个玩家可以控制的是自己在一手里牌的最大亏损。把亏损控制好了，在牌桌上长期生存下来，同时等待对手犯错误，等待好运气的光临。所以，FOLD才是“王道”。
这点其实是反人性的，因为好奇心、好胜心都是人的天性。

leatherass不是说过，有些call也可以是aggressive的么

ander ak 的解释极其好，崇拜中

个人感觉  该raise的时候r  该fold的就f  该call的时候call   做出每手正确的判断才是王道

因为这是讲给鱼听的。 鱼很难fold牌，但call不是什么难事。

re ander ak。说的很好，我是做交易的，你的让利润奔跑说到我心坎中了。不过交易上止损要跟市场环境和交易系统相匹配。这里的fold也要想清楚这些亏损用哪些利润来补偿。如果对手agressive，那么频繁的止损也就是错误的了