关于范围之间的平衡与频率的问题想交流请教下

树洞 发表于 2023-10-11 17:08
1-范围之间的平衡：
理论上随bet-size数量的增多，也就是构建多个bet-size范围，是能够提升ev的。但整体策 ...

说实话 我没太看懂哥们的意思  这个我可能还要再摸索摸索 哈哈

吹牛无罪 发表于 2023-10-12 03:38
太极老兄思路一向比较发散。很多时候这是个巨大的优点。很多楼里你老的回复发散的比较远和明显，既有趣， ...

在这个帖的表达方式是我故意选择的，本来我是板凳，有一大堆想法，但是转念一想不太好，自己大包大揽说太多既费力又不一定好效果，还不如先看大家怎么说，有人发帖了，我在后面以老师课堂上课学生自己做笔记、心得的方式，你懂的，是有一些引导讨论，但没太多。

hust别的没啥，不会好好说话。不在问题对错，城里讨论会有对错，如果每次觉得不对就是“你扯什么…”，象讨论么？当然这种粗暴不是针对个人，发生在谁身上完全是随机的。

树洞 发表于 2023-10-12 00:31
是的，太习惯于对抗娱乐玩家时，用flop small bet去capped range了，没认识到它对策略树的影响（对这个act ...

所以是在面对Pro的时候，部分牌面Flop只使用大尺度的单一下注尺度吗，然后把更多中等强度的牌放入Check范围？

taiji18 发表于 2023-10-12 00:58
什么叫扯什么天花之类，高低低只是一个例子，我说的是另外的例子，是一个维度的问题，连问题都看不懂就不 ...

虽然我知道你的关注点也许并不在于“谁更正确”，但是我在意。我从来都很乐于表达自己的观点，哪怕与之同时会暴露自己的不足也无所谓——换言之我就是那种半桶水就要晃荡的漫天响的那种人。因为相较于你所谓的“装大尾巴狼”，我更关注的是自己桶里的水是不是够多——所以我丝毫不介意别人反对/驳斥我的观点，但是有一个基本的前提就是你好歹要说到点子上。

出于对自己负责，我觉得有必要把这个问题辩的更清楚一些，声明一下——我的目的只是想得出更正确的结论而绝非为了证明我比你更厉害或是怎样。

树洞的回复我觉得观点表达的很清晰，我再重申一下“在高低低的彩虹牌面，utg/btn vs str的sgr pot，相较而言btn比utg有更多的nuts”。在这里，“高低低的彩虹牌面”是一个预设的前提。

然后你的回复是“原因结果之辩跟我说的目的手段论意思差不多。btn nuts多于utg要看牌面  比如天花 连接性强的牌面 虽不绝对 但是是由前后位范围的差异决定的。对抗pro平衡结构自然不能太单一或单薄。”
所谓同一维度的讨论，在这里就应该是“在高低低的彩虹牌面，btn nuts是否一定多余utg？”。那么在这个维度下，你可以提出的观点大概有以下几个：
1/在高低低的彩虹牌面，btn nuts 少于utg；
2/在高低低的彩虹牌面，btn nuts 等于utg；
3/进一步说明，在高低低的彩虹牌面，btn nuts 确实多于utg；
4/进在高低低的彩虹牌面，btn与utg的nuts 数量无法进行定量比较。


当然，如果只看前半句“btn nuts多于utg要看牌面”，也还没问题，毕竟高低低牌面也分很多种（比如A23r/K64r/Q78r/J35r），我们可以基于此进行进一步的探讨。但是加上后半句“比如天花 连接性强的牌面”，这就真的是离题万里了。


ps：牛兄是个很有智慧的人。

taiji18 发表于 2023-10-12 08:55
在这个帖的表达方式是我故意选择的，本来我是板凳，有一大堆想法，但是转念一想不太好，自己大包大揽说太 ...

如果你听得进去的话，一直以来我都很想给你一个建议，那便是要与时俱进的调整自己的学习方法和思维方式——现在这个时代，再去重温《easy game》或者《超级系统》是没有意义的。
这里的“与时俱进”包括学习并理解最新的扑克理论，运用最新的学习工具（比如软件，视频）——以GTO为例，理论当然可以通过定义来理解，但是不加以实践是不可能掌握的。我举个简单的例子，“范围”作为一个基本术语大家都知道是什么意思，但是你不按软件你是不可能知道1%/10%30%的范围包括哪些手牌组合的。
——当然这一切的前提是你对扑克仍然有追求，而不只是把它用来打发无聊的时间，不然就当我没说。

貌似逻辑性很强啊，学习了，具体不说了，只说我原来的带跳跃那一段 树洞24楼第一段说的频率 高低低的例子是支持这个论点 而不是支持nuts的问题 我是对第二段做的笔记 把高低低也作为例子加上其他例子  论点中心是nuts 并没有离开第二段的题 借用第一段的例子作支持也不妨碍它作为其它论点的支持。说老牛很智慧不是一句空话 老牛说没跑题 你说离题万里 这不是阳奉阴违吗哈哈。水多水少的问题 这里可能还没到那层次 是泥的问题 淤泥啊黄泥啊 在泥坑里 什么easy game啊 超级系统啊 solver啊 弄的都是稀泥。跟老牛不一样 老牛哪怕看起来和稀泥也是明明白白的。对了 不应该叫大尾巴狼 叫泥匠。

taiji18 发表于 2023-10-12 11:35
貌似逻辑性很强啊，学习了，具体不说了，只说我原来的带跳跃那一段 树洞24楼第一段说的频率 高低低的例子是 ...

病入膏肓，无药可救

hust_1986 发表于 2023-10-12 11:38
病入膏肓，无药可救

那还得感谢你给我望闻问切 给我把脉 对了 谁给发的行医证哈哈哈

大家都在讨论“yes or no”，有的人说yes有的人说no，你倒好，直接来个“or”，还理直气壮得很。意气之争没意义，前面我说的很清楚，我不是要跟你论长短，我有且只有一个目的就是辨明对错。在扑克这件事上，我不能理解你的顽固和刚愎，你也不能理解我的咄咄逼人。但是有一点，扑克这个东西到最后总归要通过实践来检验。坐而论道不是不行，但是只有坐而论道肯定不可取。

hust_1986 发表于 2023-10-12 12:49
大家都在讨论“yes or no”，有的人说yes有的人说no，你倒好，直接来个“or”，还理直气壮得很。意气之争没 ...

你觉得以对错去攻击别人对你那么重要 你慢慢玩吧 失陪了 再说按你说的我都不在乎对错 哪来的刚愎哈哈 明明是我自己上课做笔记玩 来了一位不明是非的是非分明的先生 我招谁惹谁了哈哈