借 jimmy 兄那手 AK 討論一下另一個新的重點「check-raise」

"我們會在沒有位置的情況 check 我們的牌，無外乎以下幾個原因：
1
2
3
"

哦，我觉得你给出的这3条原因似乎不全面，比如可能还有一条：

4。我的牌够强，并有足够的把握相信后面会有人下注，所以我带着C-R的企图check;

还有，情况1的变化也不全面：

“1.我肯定我們落後，或我不確定我是領先還是落後，我 check；這時對手下注，如果我相信他是真的，那我扔牌；如果我還是不確定我是領先還是落後，也許我讓給他了，也許我 call 看看再說；”

后面为什么一定是“所以，我不會raise。”呢？

为什么不可以是“如果是别人下注我可能是落后，但这个人（在其他人都CHECK后）下注，我很可能是领先，所以我raise”

smallma 发表于 2012-1-8 18:50
非常好的觀點，我在這裡回答一下，順便補充一下：

「我的牌够强，并有足够的把握相信后面会有人下注，所 ...

仔细看了你给我和其他人的回复，感觉你确实想得很仔细，首先明确你的讨论假设是：深筹码，OOP，有人下注，并且讨论的是C-R的价值。

我得先承认，深筹码我还没什么经验，所以想得可能有偏颇。

然后，当只有一个对手时，对于你列出的那几点，我也想不出直接的争论，所以只好迂回了：）。

还是说带着C-R的企图先CHECK，

考虑这样的情况，座位顺序是：你，打酱油的，你关心的那个对手；
如果你直接下注；绝对是OOP；
如果你CHECK，并确定那个打酱油的很可能会BET(所以你不必担心给真正对手免费牌)，那么至少这一轮的顺序就变成了你相对于你关心的对手是有位置的，能更好地判断他属于1-4的哪种情况。