智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: keybattle
打印 上一主题 下一主题

GTO进阶: Overbet -- 牌例分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
keybattle 发表于 2017-5-6 01:25:51 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 keybattle 于 2017-5-6 02:17 编辑

首发智游城, 转载请注明 -- Keybattle

其实overbet等内容,理论方面,Y总已经普及得差不多了。
具体理论请参考:http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 46200&highlight=GTO
                         http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... ighlight=GTO&page=1

本文主要分析一个牌例

讲牌例之前,先提一句我们如何value bet?
我们所有的value bet都是为了希望对方跟注得到value,同时为了平衡,我们需要bluff,为了加入更多bluff得到更高的EV(这点不明白的可以看看Y总的文章),我们需要尽可能的增大我们value bet的bet size, 当然,同时增加我们bluff的bet size。 那我们应该加到多大的size?

一句话的答案就是,我们需要增加到一个size,对方有足够的更差的牌的calling range,不然的话,当对方坚果牌比例过高时,我们就是在value自己。具体参考Y总文章。 所以,不是所有的value bet都可以overbet。举一个极端例子,我们不能拿一个中对在河牌2x overbet for value, 因为对方的33% defend range里,大多数会比我们中对强,甚至还会raise我们。
一般的默认原则是对方range capped时我们可以overbet for value, 但是实际上条件应该更松一点,对方可以不完全cap。(参考几乎极化范围的下注和攻防-- GTO的概念和应用(3): 链接2)

好了,讲牌例了,又是我喜欢的Kanu7 vs OTB. 这是去年3-4月打的牌。(这手牌Ryan Fee在一个视频里稍微分析过一点,我加入了自己的一些看法)


Kanu7河牌选择了用TT overbet 2.2x全下, 那么我们首先分析,这个全下是否太薄?

这是三人桌,又是 BVB, 所以范围会宽很多。 OTB应该是线上最早开始使用SB limping strategy的玩家之一(好奇SB limping strategy的可以自己去学习一下)

实际上, otb river range并不是capped。 OTB的范围里有22,88,44, 或许有(99), 那是否说明kanu7这个overbet不好?

答案是否定的,首先,otb的range里,几乎是没有2x,以我对otb的sb limping strategy猜想,otb应该是limp-raise bluff A2s, 23s, 其他2x大多Limp fold,或者直接Open fold. 同样,OTB会limp raise所有的大对,TT+(99其实我觉得大概率也是Limp raise的),所以otb不可能有比TT大的手对。

按照Minimum defense frequency, otb河牌需要跟注 1 - 2.2/(2.2 + 1) = 31%, 其中nutted combos, 22, 44, 88只有7个,但是otb到河牌会有大量的比TT弱的其他牌,比如A9s/A9o, K9s/K9o,  J9s, Q9s, A8s,55, 66, 77以及很多的A high,当然也包括这种QJ float. 在河牌,也就是说,Otb河牌大约有80个combos, otb至少要跟注24个combo,也就是说其中比TT差的足足有17个,这样TT依然可以shove for value。
这样分析, TT是一个很好的value shove。那kanu7 value shove的底端在什么位置?我个人看法kanu7的value shove range最低端的牌应该是TT, A9s或许也可以(但是A9 输89,可能稍微薄了一点, 而且A9带9 block了otb的9x calling range).

面对overbet, otb call QJ看上去很疯狂,但是细想应该有一定道理的。
首先,kanu7的bluff shove range会是哪些牌? 56s, 67s, 57s, 7Ts, TJs, QTs之类的牌, 所以otb必然会优先fold 55-77, A6s, A7s这种类似block对方bluff range的牌,同时otb在没有对子的range里, QJo接近顶端,AT+ 多半Limp raise pre(A6s, A7s优先性落后QJ), Kx多半fold flop or fold turn. 虽然QJo block了一些TJ,QT,但是更重要的QJ block QQ,JJ,   QQ, JJ combos数量从 12减少到了6个, 同时QJo这手不含红桃的牌,在优先性上也比QhJx, QxJh要高,因为Qh, Jh block对方的后门花bluff, 比如Q7hh(当然,如果kanu7 bluff shove KQhh, KJhh 然后被跟注,会特别喜剧了, epic Khigh bluff for value!)

所以呢,otb到底有没有overcall,有心的朋友可以去细致地分析一番,我只是从逻辑上分析了一下当时otb的脑子怎么决定跟注的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏3
2#
 楼主| keybattle 发表于 2017-5-6 18:34:54 来自手机 | 显示全部楼层
Jimihandrix 发表于 2017-5-6 14:22
已现在的条件,应该还不能做到完全的解析,只能做到在限制flop数量和下注策略组合数量下的有限分析。
可能 ...

你说的东西。可以 跑跑pio solver
3#
 楼主| keybattle 发表于 2017-5-8 17:57:57 来自手机 | 显示全部楼层
yyy6 发表于 2017-5-8 16:03
Kanu的over bet range里面,TT/JJ/QQ应该是最首选的combos。因为这几首牌block了对方的顺draw,又unblock对 ...

Y总厉害啊, 关于TT-QQ优先于 AA/KK shove是你pio算出来的, 还是自己推算的啊?
4#
 楼主| keybattle 发表于 2017-5-8 23:12:37 | 显示全部楼层

去掉了limp-raise bluff range吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-5-3 13:12 , Processed in 0.059174 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部