天顺 在转牌共对面

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Td 9d
fold, fold, CO raises to 3 BB, Hero calls 3 BB, fold, fold

Flop : (7.5 BB, 2 players) Jc 7d 8h
CO bets 5 BB, Hero calls 5 BB

Turn : (17.5 BB, 2 players) 8c
CO bets 10 BB, Hero raises to 28.3 BB, CO raises to 66.1 BB and is all-in, Hero calls 37.8 BB

River : (149.7 BB, 2 players) 4d


co open:22+ 65s+ 64s+ A2s+ A7o+ K9+ Q9+ J9+
想请教下：在转牌出共对的情况下   是跟注余下2条街更好吗

对手A8  是愿意打光的   我在这里不清楚的是跟住好点  还是反加好点  对手超对也可能不信我  

因为我也会用 99 TT 这里加注

我之前偷底被抓过

从范围角度来看  这里是跟住还是加注更优呢

lililili11 发表于 2015-3-7 19:15
转牌只跟，与raise相比，少支付了对手的set，少从对手的两对，明三等牌型中获得价值。

这里如果对手的a8会 ...

还想请问一个问题：100BB  AK 面对3bet   怎么处理好  如果4bet的话    面对QQ+ AK的全下  要跟吗

lililili11 发表于 2015-3-7 23:51
1、从范围的角度看，跟注更好还是加注更好

这个我们raise以后，对手会支付牌型更多，还是我们只跟，然后对 ...

AK 两人3bet底池没位置 翻牌没中  无特殊阅读  优选策略是什么   自己做的3bet

问题1的解答非常感谢  已经开始有意识的像你说的去思考了

谢谢答复
看牌看人是放之四海皆准的···
但终究是就一个基础原则做调整
如果做不到有效分类，在一个特定的范畴内确定一个基础策略，再在此基础上做出适应性调整 那看牌看人似乎随意性就太大了  但明显的是，在不太困难的牌面比较容易得出一致的意见

问题：是否可以在确定一个基础下注范围和跟住范围的情况下，对牌面做到有效分类，并在此基础上确定基础策略  然后通过通对下注和跟住范围的调整   做适应性调整   

也就是说把牌面做有效分类，确定基础策略，然后根据不同对手调整策略  我猜想每个打牌的人都或多或少在做这个事情 不然很难想象他如果做决定
问题是：是否可以把这个过程系统化

谢谢