7.22現場一手牌

SB肯定没有AA QQ，CO+1入局前已经有2个limper了估计也肯定没有AA QQ

这里你基本是2nd nuts

可以赢很多AQ A9 A3 AQ Q9之类的牌

我觉得就算deep我也是不fold的，get in

KK,那第一個問題,你會call還是reraise CO+1?
sama 发表于 2010-7-23 01:16

   

如果你要3bet那里，你的目的是把CO+1 get in

如果call，是希望连SB一块get in

如果有人有99，无论re-raise还是call横竖都是一死，那个情况下不存在优化选择的可能

我觉得相对来说，我选择call。这不是一个很wet的牌面，对手的牌往往不会对我们造成很大的听牌的威胁。TJ是唯一值得考虑的，其他都不怕。那么这里就算我们用call形成了free card，也不是什么致命伤。彩池已经很大了，如果他转牌semi-bluff后河牌没有听到，CO+1也未必会简单的check/fold投降这手牌，我们还是有可能从中渔利。而你如果re-raise那里，可以打跑很多很强的牌。

现场这牌对手有任何能call转牌的3bet的牌，面对flat几乎必然还会bet river，3000的锅至少会打个1500-2000，你全下他还是commit了

如果他有AQ A9之类的，也许网络牌打不完，现场牌基本还是可以把他们打完的

出了那些他bet你call，他check你bet，in position怕啥......

网络上现在大部分reg都在用call来玩这样的一手牌

我个人最开始一直是re-rasie，特别喜欢“给对手不合适的听牌比例”

但是后来发现我的利润率没他们高，做了数据分析后只好跟着改了.......

如果是那种非常激进的桌子，或者你和对手已经有点私人恩怨那种感觉了，可以re-raise。正常情况平平淡淡的桌子的话，call就好了

这种情况的确是看对手的

如果是那种43/7之类的人，他别说有A9，他有个AJ都不一定会丢，尽量把他搞多点钱进来就是了

但是SB的donk bet往往是AX之类的成牌而不是听牌，把他一块弄进来也挺划算的。free card和收益比还是没什么大关系的

如果可以假设对手在已经有两个limper的情况下limp QQ，并且翻牌那么多人到了hijack还要check，有人bet in position有人跟，还不C/R还只是call。

到转牌却又面对一个弱的donk bet莫名其妙开始发力raise隔离松人

这QQ要是这么打，我们又正好有小set，输给他250BB真的不算多的

QQ在这人的range里能有0.01%就算不错了.........

也讓我來猜想一下。

在未決定平跟，還是反加注的時候，首先要估算一下對手的牌力。

SB老外比較弱，是個跟 ...
jimmyking 发表于 2010-7-23 20:07

   

这手牌并不否认有人有可能有99

但是注意到pot odds

就算至少有一人有99的几率是50%，我们全下相对放弃来说都还是赚钱的.......

很多时候摊牌时会有人有99，我们输掉，后悔，心中告诉自己下次不要跟。但是其实跟才是对的。

4000跟一次，赢了能拿接近14000，2次赢一次，赚6000。3次赢一次，赚2000。而且有5000的CO+1的range里是几乎没有AA QQ的，就万事皆有可能，你给他0.1%都嫌多。他最多有个AQ，他觉得自己比那个SB松弱的A9或者A3好，也比你这样bet in position然后转牌也只是call的人好。这个33的动作最多rep出个AJ Q9之类的，CO+1未必会把他放在33 99的位置，他过度玩一手牌也是有可能的

对手如果QQ 99的set在翻牌倒数第二个说话还过牌，庄位下注跟了一共三个人了他最后一个还不check/raise还只是跟？图什么？澳门都在这么玩牌么？

在这个位置call也已经把牌力暴露了，raise比较好吧
giggsye 发表于 2010-7-26 11:21

    这地方和“暴露牌力”可没什么关系.........