大籌碼 vs 小籌碼

來湊個熱鬧
小馬哥提的7點基本上應該都是一"絕對金額"的角度來看
意思是說就單一table來說小籌碼頂多就是輸贏20bb,但大籌碼一輸贏可能就是100bb
不過這樣想的話,就跟第二點似有小小的衝突
小馬哥應該也同意因為大部分小籌碼玩家是因為banlroll不足或因策略比較易學,而採用這樣的策略,
所以對小籌碼玩家來講這20bb的相對金額(佔他bankroll的比例)說不定比大籌碼玩家的100bb的bankroll比例還大,如果是這樣,4.5兩點就有待斟酌了

其實簡單來說
我覺得如果小馬哥說的前兩點成立的話(基本上我個人是認為成立的)
似乎就不必太細究小籌碼策略是否有優勢了

畢竟一般認同在holdem上要贏錢的兩種方式
make the best hand & steal the pot
小籌碼玩家幾乎是放棄了第二種賺錢方式不是嗎

總結一下
所以如果這個主題要討論下去
似乎該把第一二點的前提拿掉
也就是說選擇使用小籌碼策略並不是因為技術或是bankroll的不足,而純粹是策略考量

前面我們幾個人討論到小籌碼與大籌碼的問題，我另外開個帖，希望大家來討論一下，我先說一下就我的認知上小籌碼與大籌碼的比較點：

1.策略：小籌碼使用策略相對簡單，適合初學者，但玩牌的選擇性少，單調；相對的大籌碼策略比較困難，適合進階玩家，而且玩牌的選擇性多，不會無聊。
2.資金起伕：小籌碼的資金起伕小，需要的 bankroll 少；大籌碼資金起伕大，需要的 bankroll 多。
3.盲注損耗：小籌碼大於大籌碼，首先是玩牌選擇少，盲注自然損耗大；再者以比例來說，盲注佔小籌碼 bankroll 的比例要大於大籌碼的 bankroll。
4.單一把牌的風險：小籌碼單一把牌的風險小於大籌碼
5.單一把牌的收益：大籌碼單一把牌的收益大於小籌碼
6.單位把數收益(bb/100)：大籌碼的單位把數的收益會大於小籌碼(當然，單一把牌收益高自然單位把牌收益也高，這是指贏錢的情況下)
7.單位時間收益(bb/hr)：這點不一定，我會在後面說明

這六點是我目前想到的，如果有其他不足之處還請大家補充，現在我分別就live及網上二個情況來說說這幾點對game的影響性：

1.網上：這沒有什麼疑問，小籌碼比起大籌碼有天生的優勢，為什麼呢??因為網上poker的幾個特性決定了這一點，首先是網上桌子多，「換桌重新買入」這個動作，可以把小籌碼贏錢了之後加大的風險降低，再加上自動加買籌碼的功能，基本上可以做到每把牌風險完全固定在一個數字；其次是網上可開多桌，小籌碼一個很大的缺點「單位時間收益低」也大大的被減少了；至於玩牌單調這一點，開多桌就不單調了。

2.Live：情況會比較複雜一點，但就幾個點，以及與網上的比較來說，live應該是大籌碼佔優，首先live無法開多桌(也就是說，單位時間收益與單位把數收益是相等的，不像網上會依你同時開的桌數而不同，這很重要!!!)，除非你的時間不值錢，不然打小籌碼的收入除了無法負擔「時間成本」之外，更不要說一些「邊際成本」了(像吃、住、交通費等等)；再者，live無法像網上一樣，隨時想換桌就換桌，更沒有自動加買籌碼的「功能」，也大大的削弱了小籌碼在live的優勢。

前面大家在討論EV，但其實大家都把EV這個東西的「正負」看的太重了，在網上打牌，我們只要求EV是正的即可，因為，我們可以靠大量的手數來將小的EV變成比較大的錢。

但在live，由於各種成本及邊際成本的關係，所以打牌的EV不止是要正，還要正很多，所以我們常常聽說live有多好贏多好贏，但要注意，如果你長期在網上是個贏家，你的bb/100固然是正值，但數字如果過低的話，你就要研究一下你是否能在live生存，這很重要。