Andy考我一道题，挺有意思，大家有啥思路?

首先我猜这个是online的牌。因为BTN raise 3BB是online通常raise的范围。

其次，我倾向于任何牌都cbet。因为我不cbet本身就是一个tell。对手看我不cbet，turn他是air他也可以bet，这一来我很难打。我本来是压制他的形势，就变成他压制我。那么我以后为了对付他利用我这个tell，我可能要flop top pair也check flop去抓他的bluff。这样我就有更多的牌是没有cbet。这对BTN位置是个浪费。最后导致我从一个很loose的风格，变成一个很tight的风格。
当然cbet也不是绝对的。对某些很紧的对手，他们基本上只有拿AJ，KQ这样的牌才会call BTN 的preflop raise，当这些人call了以后，flop上如果出现A,K，对手中top pair的机会很大。这种情况下，BTN check也是一种选择。

最后借这个机会谈一下online和live牌手的一个不同特点。
live牌手往往从一副牌考虑EV。而online牌手经常从很多副牌的角度考虑。online的角度看，某一副牌这么打，可能是负EV，但是放在很多副牌里，它可能就是好牌。
为什么会这样呢？首先，online发牌速度是100-120手/小时,live是20-30手/小时，online是live的3-6倍。其次，online主要是6max，live都是10人台。所以在单位时间内，online牌手和同一对手的交锋次数是live的5-10倍。所以在online打一小时遇到的情况，在live可能打一天都未必遇到。
比如这个例子：
某牌手偷盲很凶。对手反击，拿AK在BB 3bet后flop 3小牌情况下直接allin。某牌手拿垃圾牌中底对call allin（猜对手可能tilt加对手preflop 3bet会是AK，AQ这样的牌），赢了一个buying。从这副牌来看，对手打了一把负EV的牌。
接下来对手在同样情况下拿AA，KK，QQ用同样preflop3 bet后flop allin先后赢了某牌手4个buying。
所以从整天的情况来看，导致对手最后赢大钱的正是第一手输的那手allin。对手用一手无理allin让某牌手产生错觉，然后把3bet range改成大对。
但是这种打法live牌手没法打。因为live牌手在输了一个buying后，当天余下的时间可能再也拿不到大对，或拿到大对碰不上同一对手。

再回到开始的话题。我所有cbet的牌中可能有相当部分是输的。但是如果这能够使我在拿到强牌时，get well paid，从而总的算来比其他打法赢得多，这个打法就是正EV。