对Howard探讨的bluff模型，我的计算

首先赞扬LZ的专研精神，提出新的解决问题方法，也是难能可贵的。

但我在这里多几句嘴。
（1）LZ在第五里假设BET为1，这个假设不成立，因为BET（LZ说的raise）数额的大小直接影响到防守方的决策，比如BET=0.00001，那防守方就在拿Q或K时100%地CALL，比如BET=100000，那防守方就只拿K时CALL。所以进攻方的BET是一个优化参数，不能固定。
开个玩笑，我首先假设鸡蛋是带把的，然后我就去研究鸡蛋是哪种树上结的。尽管我的研究方法非常先进，但最终找到这棵树一定是错误的。
（2）进攻方拿K时，BET的频率应该是100%才是最优，无须参数。
（3）解这个问题用穷举的方案显然是错误的。穷举的方案只能在解的集合是有限时使用，而这个问题解的集合和实数的势（实变函数的一个概念）是相等的，因此不能在这里应用。逼近的办法到可以尝试，但在能找到解析解情况下也没必要。

如果LZ还有其它的解决方案，我一定积极参与。